提单仲裁条款对受让人的法律效力,该文是关于提单仲裁条款论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
提单仲裁条款论文参考文献：
摘 要：为研究仲裁条款对提单受让人的法律效力问题,从《纽约公约》与提单仲裁条款特殊性的冲突, 提单转让之后仲裁条款效力的法理之争, 仲裁协议效力扩张理论的基本内容, 仲裁协议效力扩张理论的法理基础, 仲裁协议效力扩张理论在提单仲裁条款效力问题中的应用等5方面进行综合论述,认为根据仲裁协议效力扩张理论,仲裁条款对提单受让人的效力问题并不存在单一的结果, 提单受让人同意仲裁的,仲裁条款对其产生法律效力；提单受让人不同意仲裁的,仲裁条款对其不产生法律效力；而承运人却始终受到仲裁条款的约束,无权拒绝仲裁.
关键词：仲裁条款；提单；法律效力；扩张理论
中图分类号：D997.4；DF961.9；DF974 文献标志码：A
Legal effect of arbitration clause of bill of lading
on traneree: with perspective from expansion
theory on effect of arbitration agreement
ZHANG Bo1, 2
(1.School of Law, Shanghai Maritime Univ., Shanghai 200135, China;
2.Graduate School, East China Univ. of Political Science and Law, Shanghai 200063, China)
Abstract： In order to study the legal effect of the arbitration clause of bill of lading on the traneree, synthetic comment is made from 5 aspects:conflict between the New York Convention and the particularity of the arbitration clause of bill of lading, basic content about the expansion theory on the effect of the arbitration agreement, legal basis of the expansion theory on the effect of the arbitration agreement, applying the expansion theory on the effect of the arbitration agreement to the legal effect problem of the arbitration clause of bill of lading. It is put forward that according to the expansion theory on the effect of the arbitration agreement, there is no single outcome for the legal effect of the arbitration clause of bill of lading on the traneree. If the traneree accepts the arbitration clause, the clause thereof is effective, and if the traneree rejects the arbitration clause, the clause will not bind him. Whichever the case may be, the carrier should obey the arbitration clause and he has no right to decline the effect of that clause.
Key words： arbitration clause；bill of lading；legal effect；expansion theory
0 引 言
传统上,仲裁的核心法理基础根植于当事人意思自治原则.“仲裁这一纠纷解决机制是以当事人的自愿为前提和基础的,如果没有当事人的自愿合意,就没有仲裁的产生.”［1］仲裁员对案件的仲裁权力来自于当事人的授予.离开当事人的合意,仲裁活动就失去法理上的神圣性,难以产生必要的公信力.因此,1958年《承认和执行外国仲裁裁决公约》（Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards,1958,以下简称《纽约公约》）第2条1和2款规定,仲裁条款应当采取书面形式并由当事人共同签署方能得到承认.换言之,在国际商事仲裁中,仲裁协议的法定生效要件有2点：(1)当事人双方应当都同意仲裁协议的内容,这是仲裁协议的主观要件；(2)仲裁协议应当以书面形式订立并共同签名或盖章,而不能以口头形式或行为订立,这是仲裁协议的客观要件.
提单仲裁条款有别于一般的合同仲裁条款在于其具有很大的特殊性——单方性.提单仲裁条款的单方性有2层含义：
(1)主观方面的单方性.提单仲裁条款事先由承运人单方面拟定,在租船提单下被并入条款间接引入提单,不直接出现在提单上,提单受让人无从获知仲裁条款的存在,只有承运人才知道仲裁条款的内容.并且,由于提单通常用于商业流转,承运人在签发提单时不能预见并确定最终的提单受让人,承运人设定仲裁条款的目的可能只是为与托运人进行仲裁,而不是与最终的提单受让人进行仲裁.换言之,仲裁条款不仅是承运人单方面的意思表示,而且有可能不是针对提单受让人的单方意思表示.
(2)客观方面的单方性.承运人依法签发提单,在提单上签名或盖章.提单的转让是单方法律行为,指示提单的转让人通过在提单上背书进行转让,提单受让人不需要在提单上签名或者盖章.提单仲裁条款虽然具备书面形式,却只有承运人的单方签章,不具备承运人和提单受让人的共同签章.
提单仲裁条款在主、客观方面的单方性无法契合《纽约公约》第2条的规定.一方面,提单仲裁条款不是承运人和提单受让人共同意志的体现；另一方面,提单仲裁条款没有提单受让人的签章.如果按照《纽约公约》进行严格解释,提单仲裁条款无效.尽管如此,提单仲裁条款在海商法律制度中仍占有特殊地位,是海上货物运输合同救济中的重要环节.［2］国际海商海事法律纠纷的解决,离不开商事仲裁,提单仲裁条款在客观上是仲裁介入海商海事纠纷的主要途径之一.如何弥合《纽约公约》与提单仲裁条款特殊性的冲突,是摆在每个海商法学者面前的重要理论课题之一.
提单仲裁条款的效力问题,可进一步分解为仲裁条款在承运人与托运人之间的法律效力问题以及承运人与托运人之间有效的仲裁条款对提单受让人的法律效力问题.前者仍然属于当事人意思自治原则能够解决的范围.本文探讨后者,即仲裁条款已经在承运人与托运人之间有效成立的情形下,经过提单的转让,能否对提单受让人产生法律效力的问题.该问题有2方面的内容要探讨：(1)提单转让之后,提单受让人能否援引仲裁条款约束承运人,即提单受让人是否享有请求仲裁的权利；(2)提单转让之后,承运人能否援引仲裁条款约束提单受让人,即承运人是否享有请求仲裁的权利.仲裁协议扩张理论的出现,为这一问题的解决提供新的思路.
结论：大学硕士与本科提单仲裁条款毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写提单仲裁条款方面论文范文。
关于企业债券发行中抵押担保法律效力
摘要：本文回顾了我国企业债券增信方式的演变过程，总结了发行债券时抵押登记的主要方式，从法律的角度重点分析了先办理抵押再发行债券的抵押担保效力问题。
仲裁条款对保险代位求偿人约束力问题探析
摘要：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（以下简称“仲裁法司法解释”）实施已经进入第十个年头，然而其中关于债权债务转。
论我国行政听证笔录法律效力
摘 要：我国行政听证笔录的法律效力模式是选用确立案卷排他性原则。本文先介绍听证笔录在行政处罚和行政许可中的法律效力存在的问题，再通过听证会结束后。
论诉讼时效完成法律效力
摘 要：诉讼时效完成，不仅包括含中止、中断及延长因素的完成，还包括不含中止、中断及延长因素的完成。现行民法理论并未对诉讼时效完成这一前提条件进行。