聚众和开设赌场区别,这是一篇与赌场区别论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
赌场区别论文参考文献：
摘 要 2006年以前,我国《刑法》第303条对 罪犯罪行为概括为以下三种：以 为业、聚众 、开设赌场,这三种行为在 罪中为并列关系,即三种行为在应受刑罚惩罚的程度上是相当的.2006年《刑法修正案（六）》第303条第2款的规定,将开设赌场的行为独立出来,单独设定开设赌场罪,并且在刑期设定上也相较于 罪设定了较高的刑期.在司法实践中,聚众 和开设赌场在行为方式上具有较多的相似之处,理清二者之间的区别,对于准确定罪量刑具有重要的作用.
关键词 聚众 开设赌场 司法实践 区别
作者简介：耿一斐,天津市东丽区人民检察院助理检察员.
中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.307
一、案件简要事实
2016年9月9日至9月12日间,犯罪嫌疑人张某某、王某某、幺某某、孙某某等人,在天津市东丽区新立街汇海北里22号楼101房间内开设赌局,招引大量社会人员使用 牌为赌具,玩“二八杠”比大点的方式进行 ,并雇佣犯罪嫌疑人罗某某等人负责收“水钱”及在 放哨、现场看门等,累计从中抽头渔利人民币5万余元.2016年9月13日21时许,犯罪嫌疑人张某某、王某某、幺某某、孙某某等人在上述地点再次进行聚众 时被查获,民警现场抓获犯罪嫌疑人幺某某、孙某某.
2016年10月3日,犯罪嫌疑人王某某于在天津南站被抓获归案.2016年10月25日,犯罪嫌疑人张某某于在天津市东丽区新立街汇海南里北门附近被抓获归案.
二、争议问题
对于本案,犯罪嫌疑人王某某、张某某等人的行为是构成 罪还是开设赌场罪.主要存在两种观点.
第一种观点,认为王某某、张某某等人的行为构成 罪,不构成开设赌场罪.该观点认为： 罪在主观方面要求以营利为目的,而在客观方面表现为聚众 或者以 为业.其中聚众 和开设赌场都表现为为 提供场所、赌具,并组织、招引多人参和 活动,但是聚众 相较开设赌场,其规模较小、场所不固定、持续时间较短、人员分工不明确、招揽参赌人员方式不同.本案中王某某、张某某召集幺某某、孙某某等人参和 ,并提供 牌作为赌局,以玩“二八杠”的形式进行 ,雇佣罗某某负责抽取水钱,参和 的人员相对固定,并均为四名组织 人员的朋友或老乡,符合聚众 的行为特征,应当以 罪追求其刑事责任.
第二种观点,认为王某某、张某某等人的行为构成开设赌场罪,不构成 罪.该观点认为：相较于一般的聚众 ,开设赌场具有开放性高、规模较大、场所固定、时间固定、人员分工明确的特点.本案中張某某为 提供东丽区新立街汇海北里22号楼101房间,并固定在此处进行 .张某某雇佣罗某某负责抽取水钱,雇佣两名人员负责场内外放哨. 方式为四名“主门”以“二八杠”形式 ,其他人员以“飞门”形式参和 ,对于参和飞门的人员并没有特殊的限制,因此理论上参赌人员数量不可控制,可以达到较大的规模.同时,民警在现场查获赌资2.3万余元,抽头渔利达2.7万余元,具有一定的规模,应当对王某某、张某某等人的行为以开设赌场罪追究其刑事责任.
其次,罗某某及 放哨、现场看门的人员的行为是否构成犯罪.同样存在两种观点：
第一种观点,认为罗某某及 放哨、现场看门的人员的行为构成犯罪.该观点认为：罗某某及 放哨、现场看门的人员的行为系帮助行为,即为王某某、张某某等人实施聚众 的犯罪活动提供帮助.在主观上,其明知他人实施聚众 并且非法牟利的行为.在客观上,其为他人实施聚众 并且非法牟利的行为提供了实际的帮助,而帮助形式即为看管赌资、站岗放哨等行为.所以,在聚众 或者开设赌场的现场实施上述帮助行为的人应当认定为 罪或者开设赌场罪的共犯.
第二种观点,认为罗某某及 放哨、现场看门的人员的行为不构成犯罪.该观点认为：在聚众 或者开设赌场的现场实施看管赌资、站岗放哨的人不构成 罪或者开设赌场罪.原因在于,其主观上虽然明知他人实施聚众 或者开设赌场的行为,但是其受雇佣实施的“工作”是辅助性的,并不能影响 活动的进行,而且上述人员并不实际参和 或者分取 渔利,不具有社会危害性.故不应苛处刑事责任,而应相应治安处罚进行处理.
三、对本案的认定
2006年以前,我国《刑法》第303条对 罪犯罪行为概括为以下三种：以 为业、聚众 、开设赌场,其行为在 罪中为并列关系,即三种行为在应受刑罚惩罚的程度上是相当的.2006年《刑法修正案（六）》第303条第2款的规定,将开设赌场的行为独立出来,单独设定开设赌场罪,并且在刑期设定上也相较于 罪设定了较高的刑期.根据我国《刑法》中罪责刑相适应原则,可见开设赌场罪所具有的社会危害性要大于 罪所具有的社会危害性.
对于本案,上述犯罪嫌疑人的行为是否达到了开设赌场罪所具有的社会危害性,我们认为,其社会危害性尚未达到开设赌场罪所要求达到的社会危害性.第一,从 场所是否固定来看,张某某为 提供的场所系村里还未分配的还迁房,其产权归属还未明确,具有不确定性和临时性的特点.第二,从 时间来看,本案 时间并不固定,虽均为下午开始至晚上结束,但每次开始均是以四名坐“主门”参和 的人员到齐后开始.第三,从参赌人员的来源来看,四名坐“主门”参和 的人员中,犯罪嫌疑人张某某和王某某是协商开设赌局的,幺某某、孙某某分别为张某某和王某某召集来的,而其他通过“飞门”形式参和 的人员也均系张某某、王某某、幺某某、孙某某召集而来.从而可以证明对参和 人员发挥聚焦作用的是组织者的人脉关系而非赌局本身.第四,从社会知晓程度来看,本案中参和 的人员均系介绍而来,而对于普通民众而言,其很难通过其他方式知晓该赌局的存在,所以其隐蔽性较强,社会知晓程度较小.第五,从赌局规模上来看,本案中 活动持续了五天,参赌人员共十几人,抽头渔利金额为2.7万余元,和一般社会大众认知的开设赌场的规模相差巨大.
结论：适合不知如何写赌场区别方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于开设赌场与*区别论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
传统和风险导向内部控制审计区别建议
风险导向 内部控制审计 区别 建议当前，我国风险导向内部控制审计还存在诸多问题，需要传统内部控制审计融入其中，所以运用传统与风险导线内部控制审。
论传统营销和整合营销传播区别
传统的营销组合及传播方式已经不能适应现代市场竞争的需要，整合营销传播以一种新的观察视角为营销及营销传播带来了彻底的变革，从而发展并改变了传统营销。
企业所得税和增值税区别和联系
摘要：本文拟通过对企业所得税和增值税之间的直接及间接关系的分析和研究，以毛利为纽带，将两个不直接关联税种结合在一起分析，为企业搭建以一条管理税收。
工程结算审核和决算审计区别
摘要：工程结算审核与决算审计两者之间存在着很大的区别，很多人都认为审计与审核之间并没有太大的区别，甚至会有人将两者混为一谈。我们根据工程的实际情。