简析法律正义和道德正义的关系,本文关于道德正义论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
道德正义论文参考文献：
关键词 法律正义 道德正义 社会正义 辩证关系
作者简介：张熙悦,郑州大学法学院.
中图分类号：D90 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.004
一、引言
自从人类社会脱离原始野生环境进入到文明时代以来,人们就一直在追求社会环境与社会事件的公平与正义,并从法律制度与道德*层面出发对社会环境中的人员、事物、事件、关系等进行约束,以维护与捍卫社会的公正公平与正当性.社会的公平与正义是社会和谐稳定发展的前提条件,正如“不患寡而患不均”所传达的核心理念所述,不平等的社会权益与暗箱操作众多的社会环境会使得社会成员之间的心理隔阂不断加深,成员相互之间无法建立友好型信任关系,社会成员的核心关注点就无法聚焦在社会发展与人类文明建设中,而用于汲汲营营地沉迷于权力斗争与相互倾轧中,无法为社会发展提供源源不断的生产力,更不必提安定和谐的社会关系与安全稳定的社会环境构建 .因此,在成员众多、事件纷繁复杂的社会大环境中,社会成员需要感受到社会环境与社会关系的正义性,需要认识并认可其所处的社会环境与社会关系相对公开透明,社会成员在世界观、价值观等方面具有高度一致的观念以及高度统一化的意识形态,从而为社会成员自身应享有的同等权益与社会义务提供法律制度保障与道德支撑.
现代信息技术的快速发展极大地拉近了社会成员之间的空间距离,社会成员可以借助信息化成果跨越时间与空间的限制获取社会重大事件信息与动态新闻,相比较于信息流通存在时间差的古代社会,社会公平与正义的重要性越发值得加以重视,以免在信息化技术的支撑下形成大规模的引发社会动荡不安的舆论与,因此,各级政府均将维护社会的公平与正义作为政府工作重要准则,一方面通过完善法律制度为社会的公平与正义提供基础性与根本性制度保障,从法律法规层面确保社会成员享有同等的在经济、政治、文化等方面的权益,为社会成员追求公平正义、享受公平正义带来的合理权利与权益提供强制性保障,以充分保障社会成员的合理合法行为,并引导社会成员在开展社会活动时严格依照法律法规的相关条款适宜从事；另一方面,政府借助大众教育的手段从思想道德层面提高社会成员对于公平正义的认知,向社会成员灌输与传授正义的内涵与正义的社会价值,从意识形态层面塑造社会成员正确的价值观,打造社会成员合理合法合情的行为模式准则,同时借助社会舆论与新兴媒体的力量从道德层面对社会成员的行为与活动加以引导,使得社会关系与社会环境维持在正常的轨道范围之内而不会引起大范围的社会暴力现象,有力地约束着社会行为以及社会生活实践,为维护社会的公平正义做出了积极的贡献.从上述推论可知,社会成员对社会正义的诉求衍生出了两个维度：法律与道德,这两个维度在处理社会诉求时的关系是复杂而波动的,例如在我国以儒家思想为行为准则的封建社会时期,封建君主遵循儒家思想所提倡的仁义礼智信等道德规范作为社会管理与国家治理的重要准则,社会问题的处理大多依赖于*道德,封建体系下森严的等级制度与法律是架筑在*道德基础上的强制性制度与强制性措施,具有极为鲜明的*道德色彩 .
二、法律正义的概念与价值意义
法律是社会管理与国家治理的强制性条例,其以物质惩罚为主要手段对社会中出现的不法行为加以制裁与约束,以维护社会的安定与国家的团结.法律正义是指法律认可与保障的正义,简单来说法律的存在就是为了维护正义,而正义的维护离不开法律这种强制性的手段作为坚实支撑,因此法律与正义二者之间是相辅相成、互为依托的 .法律正义中所说的法律认可与保障的正义并不是抽象、空泛的物体,而是实际而具体的权益,这种权益在社会成员之间拥有共通性,且大多带有国家强制属性印记,通常是由国家与相关权利管理机构对正义的实际内容加以制定与完善,并将对该正义进行维护的措施制定成具体的法律条款,用以约束社会成员的不法行为,维护社会的整体性秩序、社会成员的个人利益以及社会的集体利益.
与道德正义相比,法律正义具有如下鲜明的特征：
其一,法律正义通常是以明文规定的文字作为法律内容与规则的载体,其所指向的是客观存在的具体性事件与行为,在指向时不允许存在任何的模糊与不确定性,违法行为的描述应当翔实而明确,让社会成员清晰地认知到什么事情是在法律允许范围之内,什么事情是法律所认为的违法犯罪行为,以此保障法律制度实施的明确性以及法律制度的权威性.
其二,法律程序的执行过程非常严谨,整个执行过程要求执法人员屏蔽社会舆论的干扰与复杂矛盾的社会环境,只从法律法规的角度,严格遵循法律制度所规定的条文条款对社会事件进行公平公正地衡量与评估,尊重每一位社会成员的权益,确保社会事件的当事人在法律决策做出之前享有同等的社会权益,永远保持中立与旁观的姿态对社会事件與纠纷中的人员、事务进行公正处理,维护法律的公正性以及依法治国的权威性,保障法律程序运行的严格性 .
其三,法律作为凌驾于社会行为之上、衡量与制裁社会行为的手段与工具,其应当脱离社会纠纷的原告与被告,从更为宏观且独立的角度对社会事件进行审视,并从秩序、规范、制度的角度对社会违法行为加以处罚制裁,而不应受到社会舆论的影响,更不应由个人或者社会对违法行为加以制裁,以维护法律的崇高性,保护法律面前人人平等的权益.法律正义的价值意义在于对法的引导以及对国家法治道路的引导达到比较理想的境况,与道德正义不同,法律正义借助清晰而客观的法律条文向社会成员展示什么是正确的、值得嘉奖的行为,什么是错误的、违法的行为,这种直观的善恶模式可以给人们的心理产生强大的约束,对人们的违法行为产生强大的恫吓,有利于人们清晰地辨别良法与恶法,为国家政局的稳定与社会的和谐提供强制性保障 .鉴于法律正义所带来的直接的显著的反响,依法治国已然成为了很多国家的治国国策与方略,国家的治理不再仅仅依赖于抽象而人云亦云的道德正义,而是通过相对僵硬而铁血的制度对社会成员的行为加以规范,以保障社会成员的个人利益以及社会集体利益,响应和谐社会的构建需求.
结论：关于道德正义方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关道德正义论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
对高校法治教育和道德教育紧张关系
【摘 要】 由于多种因素的影响，在高校“基础课”的理论与教学实践中，法治教育与道德教育存在事实上的紧张关系。消除紧张关系的路径一是深刻认识法治教。
互联网管控:法律协调和道德自律
[摘要]互联网管控的生态化试图以一种合乎互联网自身发展规律和人类合理诉求的管理模式，让二者达到一种平和的状态。单纯的放任发展或者纯粹依靠行。
罗尔斯国际正义溯源
摘 要：作为国际著名的哲学家，罗尔斯的《万民法》中所提及的国际正义理论对当今世界正义理论体系具有重要的指导性作用。随着对罗尔斯国际正义理论研究的。
托马斯·博格全球正义理论的形成
摘 要：托马斯·博格致力于研究和推行全球正义，他师从罗尔斯15年，跟随罗尔斯学习和研究全球正义。随着全球化对国际社会政治、经济、科技、文化等的冲。