公有链数字货币内在缺陷分析,此文是一篇货币论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
货币论文参考文献：
摘 要：从2009年以比特币为代表的公有链数字货币出现以来,区块链技术以及数字货币的概念逐渐被市场所熟知,随之而来的就是市场的热炒与学术的争论.支持者认为基于区块链技术数字货币的诞生将彻底颠覆现有的金融货币体系以及社会信用体系,反对者则认为在全球范围内推行数字货币及其信用体系隐藏着巨大的系统性风险.以市场实践为视角,通过对公有链数字货币技术及规则缺陷的分析,归纳了公有链数字货币的三大缺陷,证明公有链数字货币不仅隐藏了巨大的系统性风险,而且在安全性、信用度和成本等方面均无法达到预期目标.
关键词：公有链；数字货币；缺陷；风险
1 公有链数字货币简介
所谓的公有区块链是指世界上任何个体或者团体都可以发送交易,且交易能够获得有效确认,任何人都可以参与其共识过程的一种区块链结构.公有区块链具有三个特点：（1）用户与开发者隔离；（2）较低的使用门槛；（3）全部区块链数据处于公开状态.这三个特点使得公有链被认为是数字货币“完全去中心化”实现的基础技术条件,也就是说数字货币必须同时满足公有区块链的三个特点才可能实现完全的去中心化.但公有链两个缺点却使数字货币难以达到理想中的状态：交易确认速度慢：公有链交易信息的确认必须经过绝大部分节点的共同验证和确认才可以实现.也就是说只要产生一个交易信息,就需要所有在线的节点共同进行确认,且只有绝大多数节点确认通过,此次交易才被认可和记录,这个时间在比特币规则中是10分钟,在莱特币规则中是2.5分钟.如果网络上出现大量并发的交易信息,将出现“信息洪水”,这对网络上的节点无异于经历了数次的DDOS攻击,如果并行数达到了某一个阈值,甚至会造成整个网络的堵塞.
2 公有链数字货币的缺陷
公有链数字货币的缺陷可以从三个方面进行分析：对在线节点数量的依赖、去中心化困境、与传统货币之间的矛盾.
2.1 对在线节点数量的依赖
承载数字货币信息的字符串需要依靠具备一定算例的“矿工”的挖掘,挖矿者在接入网络后需持续保持对全网络所有信息的监听.在接收到前一区块完成以来一段时间内的每一笔交易信息后,挖矿者需使用SHA-256哈希算法,计算每一笔交易的哈希值.计算完成后,再把这些交易信息两两组合,再次计算SHA-256哈希值,并不断重复这一过程,形成类似于金字塔的结构,得到一个所有交易的最终SHA-256哈希值——“默克根”从这一系列复杂的运算和验证规则可以知道,想通过公有链数字货币获利,必须拥有极高算力的物理终端,随着可以被挖掘的数字货币数量越来越少,对参与挖矿节点的算力要求将会成倍增加,从而挤出大量的低算力节点,进而带来以下两个严重后果.
（1）公有链数字货币难以保证其理论安全性.公有链数字货币的顺利安全运转必须依赖于足够多的节点,其中的逻辑很好理解：在需要至少51%的节点进行认证的制度下,一个拥有1000万节点的区块链系统明显要比只拥有10万节点的区块链系统更为安全.
（2）公有链数字货币市场寡头将会形成.随着算力要求的提高,有能力购置高成本高算力物理终端的节点将会占有更多的网络流量,全网算力也将会向少数节点集中形成“矿池”,按照马太效应理论,数字货币的“父区块”构建将被极少数高算力寡头垄断,其他的节点只能进行交易验证等低算力运算,获利也将向寡头垄断靠拢,大量无利可图的节点只能退出网络.当长期在线的节点减少到一定的阈值后,公有链数字货币的安全信和信用性将完全无法保障,公有链数字货币赖以生存的基础也将荡然无存.
2.2 去中心化困境
公有链数字货币所期望实现的“去中心化”信用体系之所以“安全”是因为跨过了传统货币交易模式中的“可信任的第三方”,也就是跨过了可以评估并保存有所有市场交易方信息的“中心”,规避了该“中心”被攻击之后的信息泄露问题.从理想状态看,公有链数字货币通过使用“分布式账本”的形式规避了上述风险,虽然串*布式账本在有足够活跃节点的前提下几乎不可能实现,但如果节点的公钥被掌握,攻击者就可以通过攻击任何一个节点而获取“账本”信息,并利用区块链的信息追溯功能,获取某节点的所有交易信息,这无疑是在规避了一个“中心”的同时又增设了N个“中心”,总体风险依旧存在.
虽然普遍认为基于近乎苛刻的工作量证明机制（PoW）,“父区块”稀缺性是公有链数字货币的天然属性,但只要规则制定者愿意,完全可以通过制定新的机制来任意改变数字货币总量和获取方式.诚然,规则规定改动这个上限数字需要全网至少51%节点的认证同意,但如果活跃在线节点数量少到一定程度,改动规则的节点的算力和网络控制能力又足够强的话,整个公有链数字货币体系将瞬时瓦解.
规则由谁制定,这种小集体制定规则的制度是否是另一种形式的“中心化”,这些问题都考验着公有链数字货币“去中心化”实现的可能性.同时还有一个问题必须给予重视,那就是信息安全方面的“去中心化”,此外,不论是怎样形式的区块链,都必须基于物理网络存在,如果掌握根服务器的组织具有恶意,可以很轻松的掌控服务器所管辖的所有节点,除非区块链独立于英特网构建专用区域网.
公有链数字货币的“去中心化困境”体现在“无法摆脱规则制定的中心化”、“物理网络的中心化”以及“法律法规制定的中心化”这三个方面,从人类的社会的实际情况来看,这三个矛盾基本无法解决,目前欧美国家政府也普遍认为需要对区块链技术的风险通过立法的方式进行约束,这并不是害怕区块链技术对传统金融及货币体系的冲击,而是为了规避其背后的系统性风险.
2.3 与传统货币之间的矛盾
公有链数字货币在诞生初期就被寄予了替代传统货币的期望,拥趸们也极力的证明这种期望的可能性,但现实是不论公有链数字货币的估值还是结算,都离不开传统货币,大量的挖矿者和交易者并不是以储备公有链数字货币为最终目的,也不是以使用公有链数字货币换取物资为最终目的,而是寄希望于通过挖矿和差价交易获取更多的传统货币,部分公有链数字货币交易平台也以不断“增值”的公有链数字货币为噱头进行商业宣传.这也就解释了为什么在一单位比特币只能兑换几美元时,市场的热度远没有现在可以兑换几千美元时狂热.虽然部分商业机构宣布接受比特币购物,但这种宣布的噱头远远大于实际,如果公有链数字货币不能被制造业和服务业各产业链上的绝大多数环节接受,其象征性意义就会永远大于实际意义,颠覆和替代传统货币的目的也就永远只能是一个“美好的愿望”而已.
3 总结
公有链数字货币所存在的所有缺陷及由这些缺陷所引起的与现有市场和社会现实的矛盾,意味着公有链数字货币不仅隐藏了巨大的系统性风险,而且在安全性、信用度和成本等方面均无法达到预期目标,对未来的金融体系升级改革仅存在技术性的借鉴意义,而没有任何的市场实践借鉴价值.因此不建议市场参与者再向公有链数字货币投入过多的资源.
参考文献
[1] Barber S,Boyen X,Shi E,Uzun E. Bitter to Better-How to Make BitCoin a Better Currency[C].Financial Cryptography and DataSecurity LNCS 7397. Berlin： Springer-Verlag,2012.
[2] Florian, Z,Martin. Bitcoin-Asset or Currency?Revealing Users" Hidden Intentions[C].Twenty Second European Conference on Information Systems. recanati：Tel Aviv university,2014.
[3] Grinberg R.Bitcoin：An Innovative Alternative Digital Currency[J]. Hastings Science & Technology Law Journal.2011, （1）.
[4] Moser M,etal. Towards Risk Scoring of Bitcoin Transactions[C]. Financial Cryptography and Data Security LNCS8438. Berlin： Springer-Verlag,2014.
[5] 盧进兴.浅析比特币的价值[J].价值工程,2017,（30）：256-257.
[6] 倪清, 梅建清.当前数字货币管理存在的问题[J].上海金融,2017,（11）：87-89.
结论：适合货币论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关货币排行开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
区块链数字货币投资是带泡沫啤酒
有名利的地方必然有灾祸从去年9月到现在，尽管区块链表面上炒得热火朝天，包括我的老朋友徐小平，前些天内部讲话不小心走漏了风声，搞得创投圈像打了鸡。
数字货币和货币层次的关系探析
摘 要：在互联网发展的背景下，未来的货币不仅要有价值和贮藏的职能，更需要便捷、高效、安全的流通和交易形式，以及能在现金、存款和其它各类金融资产之。
论数字货币状况、影响监管
摘要：随着现代化信息技术的高速发展，数字货币已经开始被越来越的的人所接受和认可。为了保证数字货币稳健发展，很多国家政府和学者开始关注数字货币的发。
数字货币构想其对银行影响
摘要：在信息技术不断发展背景下，移动互联网技术、终端安全存储技术、可信可控云计算技术、区块链技术不断演进，给货币支付方式带来极大变化。基于现行“。