农村金融对收入分配机制分析和实证,本论文主要论述了收入分配论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
收入分配论文参考文献：
摘 要：在分析金融发展影响收入分配的传导机制的基础上,选择1978～2009年相关指标对城乡收入差距中金融发展因素进行实证研究.实证结果显示,农村金融发展规模、农村金融发展效率和农村金融发展结构等指标和农村经济发展的关系密切,但影响效果各有不同.当前,农村金融发展必须坚持以科学发展观为指导,按照统筹城乡经济金融协调发展的根本要求,继续深化农村金融体制改革,努力消除农村金融抑制,优化农村金融发展结构,建立适应社会主义市场经济发展根本要求的农村金融体系.
关键词： 金融发展；收入分配；城乡二元经济结构
中图分类号：F832.35 文献标识码： A文章编号：1003-7217(2011)05-0026-05
一、问题的提出及文献综述
农业是国民经济的基础,金融是现代经济的核心.发展现代农业,建设社会主义新农村,离不开农村金融的有效支持.作为现代农村经济的核心,农村金融的发展滞后,已经成为当前农村经济发展的主要瓶颈.2010年出台的 一号文件已经连续7年对农村金融问题给予了高度的关注,突出强调要“提高农村金融服务质量和水平”.这表明,农村金融向纵深发展面临的挑战依然十分艰巨.目前,随着理论界和实务界对农村金融发展和城乡收入差距内在关系认识的深化,以关注农村经济发展的决定因素为研究内容的金融发展研究已构成金融学最充满活力的分支之一.传统理论证明了金融发展直接促进了经济的长期稳定发展［1-4］.近些年来,金融的传导机制被经济学家们研究和总结［5-7］,其中最具有代表性的是强调了要素生产力是连接金融和经济发展的桥梁.对于收入分配而言,金融发展不仅能够通过影响人力资本积累、工资率、财富拥有量以及资产回报率,直接影响个人经济机会和财富的积累,也能通过对经济增长的影响间接作用于收入分配.
围绕金融发展和收入分配之间的关系,国内学者采用不同的研究框架和研究方法,得到了不同的结论.张立军和湛泳(2006)运用我国农村1978~2004年的相关数据,分析发现了农村金融的发展扩大了城乡收入差距,其主要原因是农村资金的不断外流和非正规金融的不规范发展［8］.段军山、张立军（2007）从所有制歧视、农业的弱质性、农户和涉农中小企业缺乏有效担保物等方面探讨了金融发展的门槛效应是影响城乡收入差距的原因［9］.解栋栋（2008）认为在我国当前金融发展不平衡的背景下,城市和农村金融发展规模的扩大和城市金融发展效率的提高是城乡收入差距持续扩大的格兰杰原因；农村金融发展效率的提高能够缩小城乡收入差距,两者存在统计学意义上的格兰杰因果关系［10］.陈伟国、樊士德（2009）认为金融发展和城乡收入差距之间存在着库兹涅茨效应［11］.
本文在分析金融发展影响收入分配的传导机制的基础上,选择1978～2009年全国农村金融发展规模、农村金融发展效率、农村金融发展结构指标以及城乡收入差距指标等经济和社会因素指标共同构建VAR计量模型,对城乡收入差距中金融发展因素进行分析,并提出相应的对策建议.
二、金融发展影响收入分配的传导机制：直接渠道和间接渠道
(一)直接渠道
直接影响渠道大多是指金融发展的深度和广度能够影响到个体的初始财富水平、接受教育和技术培训的可能性和程度、获取金融服务的机会、社会地位、甚至是政治联系等,这些因素最终导致了整个经济体的收入分配不均等.直接影响又可以分为两类：广度边界效应和集约边界效应.
（1）广度边界效应(Extensive Margin).
金融发展可以通过让因为资金或者其他原因没有接触到金融服务的人获得金融服务,从而带来广度边界效应,让金融服务更加普及.由于收入较低、承担风险能力弱、歧视、信息成本高、金融服务产品特点等限制因素,需要金融服务的低收入家庭或中小企业难以享受到金融服务.金融发展的广度边界效应可以让更多的企业和个人从金融部门的发展中获益——随着金融服务机构数量的增加,金融工具种类的丰富,竞争将促使金融服务的范围扩大,信息成本和执行成本的缩减,普通居民享受金融服务的门槛也将随之降低,从而带来金融服务的普及.所以,金融发展的广度效应主要惠及了原本不能享受金融服务的贫困阶层,增加了弱势群体的经济机会,淡化初始经济不平等的影响,从而促进社会平等.
（2）集约边界效应(Intensive Margin).
金融发展也存在着集约边界效应——随着金融服务质量和层次的提升,金融资产回报率增加,从而使得已经享有金融服务的群体(通常是高收入的个人和业绩良好的公司),获得更优质的金融服务和更多的财富.集约边界效应通过不平等地惠及优势群体,拉大不平等的差距,令经济机会分化,加剧已经存在的不平等状况. 但长期来看金融发展会减轻这种 效应.比如,金融发展会优化资源配置,促进经济增长,提高工资率.虽然金融服务成本没有降低,但相对于增长的工资,金融进入门槛会相对下降.金融对总体经济的促进效应可以让更大比例的人能享受到金融服务.虽然金融发展最初的集约效应会加剧不平等,但更广泛的广度边界效应会增加经济机会,令收入分配差距得到缓解.
(二)间接渠道
金融发展对收入分配的间接影响渠道主要是指金融发展通过影响整个经济体的状况而进一步改变财富分配格局.金融体系具有动员储蓄、分散风险、资源配置和便利交易等功能,这些功能均能够影响到一国的投资效率、技术革新、资本积累、信贷配置效率等,从而促进整体经济的发展,使人均收入得到提高,改善贫困阶层的生活状况.以劳动力市场为例,金融系统的发展可以提升经济活力,增加对劳动力的需求.通过影响不同技能水平劳动者的需求,金融发展将对不同技能水平劳动者的收入回报产生不同影响,进而改变收入分配格局.如果金融发展主要促进了对低技术劳动力的需求,则金融发展将会相对提高低技术劳动力的工资水平.所以,即使金融发展不能直接提高低收入人口使用金融服务的可能性,也可以通过增加对低收入人口劳动力的需求缩小分配差距.但是,这种效应能否发生主要取决于金融发展是提高了对高收入劳动者的需求还是对低收入劳动者的需求.如果金融发展相对提高了对技术工人的需求,那么,金融发展将拉大技术工人和非技术工人的工资差距,加剧劳动力市场的不平等,从而导致更严重的不平等状况.
财经理论和实践(双月刊)2011年第5期2011年第5期(总第173期)肖燕飞,刘寒波等：农村金融发展对收入分配的机制分析和实证研究
三、农村金融发展和城乡差距相关性的实证研究
本文选择1978～2009年全国农村金融发展规模、农村金融发展效率、农村金融发展结构指标以及城乡收入差距指标等经济和社会因素指标共同构建VAR计量模型对城乡收入差距中金融发展因素进行分析.其中：城乡收入差距指标（SC）选用城市居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的比值表示.农村金融发展规模指标（FIR）,即农村金融相关率 (RFIR)等于农村金融资产总量/农村经济生产总值,考虑统计上的便利和准确,农村金融资产总量选取了农户储蓄、农户持有 、农业存款、农业上市公司股票市值；农村经济生产总值选取了农业生产总值和乡镇企业增加值.农村金融发展效率指标（RDL）用农村存款余额（农业存款和农户储蓄之和）和农村贷款余额之比表示.农村金融发展结构指标（RLTL）采用乡镇企业贷款余额/农村贷款余额［12］.实证分析数据来源于《中国银行业农村金融服务分布图集》、《中国统计年鉴2010》、2010年第1~12期《中国经济景气月报》及《中国金融年鉴2010》整理而来,包含中国农业银行、农业发展银行、农村商业银行、农村信用社、新型农村金融机构以及邮政储蓄银行的农村金融机构,四大国有商业银行及其他商业银行涉农金融的相关数据.
结论：关于本文可作为相关专业收入分配论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文月收入怎么分配最合理论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
公共部门收入分配机制问题
[摘要]公平与效率并重是公共部门收入分配机制构建的基本价值理念。构建公共部门收入分配机制的目标是缩小收入差距，实现收入分配的社会公平。有效的公共。
和经济增长关系看我国收入分配机制完善
摘要：随着我国经济体制改革和经济结构转型的逐渐深化，城镇居民收入分配领域所产生的问题越来越受到重视。文章在对收入分配与国民经济增长关系问题进行分。
新型农村金融机构中激励机制分析
摘 要：2007年以来，我国新型农村金融机构获得了较快发展，但发展速度却慢于银监会的试点计划和三年工作安排进度。究其原因主要是银监会在监管力。
金融对农村居民收入影响机制分析
农民收入问题是三农问题的核心，金融发展是经济发展的核心，政府支持是经济市场正常有序运行的保障，因此本文从金融发展的角度，分析其对农民收入的影响机。