外来干预型农村社区项目反思,本论文为免费优秀的关于干预论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
干预论文参考文献：
摘 要：虽然草海项目已有10多年历史,但项目实施过程中的成功经验对于目前做农村社区项目仍不过时,具有很好的借鉴意义.尽管草海的项目人员早已离开,截止目前,当地仍有10余个基金在自我管理、运转,并且扩大了基金规模,继续发挥作用帮助社区,就社区发展项目而言,是十分成功的,尤其是项目实施过程中以社区为主体、提高社区能力、项目介入和运作方式的经验值得借鉴.
关键词：外来干预 农村社区 草海项目
中图分类号：F127
文献标识码：A
文章编号：1004-4914（2016）04-179-02
草海项目是由多个组织,由不同时期的小项目拼接而成,自1993年开始,由贵州省环境保护局、草海国家级自然保护区管理处同国际鹤类基金会（International Crane Foundation）、国际渐进组织（Trickle Up Program）、河流基金会等合作,开展了村寨发展项目,其中渐进项目和社区基金是社区项目的重要内容,直到现在,项目仍在社区发展过程中起到重要作用.
一、贯彻到底的参和式理念和方法
在渐进项目实施初期,项目为每个渐进小组提供100美元的赠款,培训村民做小项目、小生意,提高村民计划性、经营管理能力,项目覆盖了草海保护区周边的8个行政村、30个村民小组、近600户村民.到1995年,依托基金会在草海周边建立了74个村、大组、小组基金.项目人员并没有直接指定项目受益群体,而是将选择的权利交给了社区,由社区自行选择参和的人及参和方式.项目人员起到的作用更多是设置扶贫目标、培训、建立机制等,村民有充分的参和权和表决权,最终由村民自主的运用参和式方法确定渐进小组人选和项目.
第一,由于不同的组织和个人对参和式的理解不同,参和式需要回答的问题是谁参和、参和做什么.这取决于社区工作者是在流程化、形式化运用参和式工具,还是将参和式的理念和方法贯彻到底,使得社区自身也能够运用参和式的理念和工具解决问题.项目对社区、项目人员影响最大是参和式方法,不是照搬参和式方法理念,在做的过程中根据村子实际情况变通,发展成适合草海项目的参和式方法.
第二,在草海项目中,草海保护区、社区、外来项目人员都是利益相关者,参和式的方法能够将所有的利益相关者集中起来共同解决问题,并且在解决社区问题时,始终能够以社区为主体,将参和式的方法传递给社区.操作的人和态度很重要,是否和农民“坐在一个凳子上”.整个过程,听农民讲,而不是指挥农民.保护区人员和项目人员始终和农民站在一边,从老百姓的利益出发和社区打交道.
第三,显然,参和式在社区工作中并不过时,它需要像草海项目初期一样,将参和式理念和方法的有效的传递给需要解决问题的社区.草海项目中,没有延续的基金被村民平分的结束是老百姓自己决定的,作为项目的结束也是很漂亮的,因为是村民自身通过讨论,公平、公开决策的结果.
二、理性看待保护和发展的关系
虽然定位在自然保护项目,但草海项目其实没有对社区提出明确的保护要求.虽然村、组基金建立起来对于解决社区贫困问题起到了很大作用,但附加的一些保护的内容,也只是种树、建保护站等形式化的活动,并没有和社区产生有机联系,保护区内的保护成效没有因基金的发展得到缓解,而更多的成功是在社区发展项目的经验上.这给我们的启示是：
第一,草海项目更多的是扶贫,而保护项目和扶贫不一样,保护问题更不容易看清和社区的联系,甚至草海项目能否承载保护的问题也是受到质疑的.但草海项目说明,即使老百姓生活好了（如,解决了贫困问题）,保护威胁会减少的假设是不成立的.
第二,没有解决保护和发展的矛盾问题,缺少村子的小项目和大村子的联系,基金真正产生作用的领域是在扶贫,保护区地块的利益还没有真正和整个村产生连接,所以在保护成效上贡献不大.
第三,渐进项目和基金虽然不能解决保护和发展的矛盾,但在解决保护区和社区矛盾的问题上更近了一步,是值得肯定的.保护组织的进入,保护区的参和,能够通过草海项目解决二者矛盾的问题,在最开始的时候是很难得的.草海项目直接面对村民需求,（小项目开始并没有直接要求村民做保护黑颈鹤之类的活动,而是站在村民的角度,通过参和式需求排序,确定村民最大的需求就是由于贫困、缺乏周转资金,这样,介入项目是就针对村民最大、最直接需求赠款、贷款,建立了信任关系）.
第四,进入社区的项目问题链要尽可能短,安排不同人参和进来,草海项目先后有多家机构的人参和,项目实施成效明显.项目设计了短期目标,门槛低,村民容易接受和操作,目标容易实现.（如,草海前期的渐进项目,对老百姓要求很低,仅是给农户几百元的小额赠款,通过培训等帮助农民做小生意,制定计划,培养了理财、计算、交流的能力）.
三、认清外来干预项目的角色
第一,首先需要承认社会组织的项目本身是外来项目.作为外来干预力量,不能作为村民利益的代表.作为项目方只能提问题,主体意识明确.例如,基金进入有明确的要求,但如何建立、分配需要参和式的方法,由参和者公共决定.
第二,草海虽然是小组织的外来干预者,钱不多,但是带来了很多技术,如参和式、渐进式扶贫、社区基金等.
第三,河流基金会作为外来者,有本土化的过程.外来者在传递和本土化.顺着传递作用,正是由于跨界的传递到不同的外来者,最后到更加本土化,吸引了很多小项目.将项目模式转移到当地,使当地成为资源的接受者.草海项目中,即使项目人员离开了,草海每年仍能够有当地的组织和人,如保护区接受外部资源支持.
第四,草海项目中,每个组织都不强势,带着各自优势融合进来.而且始终都是一*,虽然是不同（下转第181页）（上接第179页）的项目,但成就了一件事,而不是项目,是这*在主动寻找资源的过程.不同阶段都有起主导作用的外来者,通过小组织共同参和,把优势组合起来,包括河流基金会、渐进会、环保局,虽然实力上都比较弱势,大家在一起组织起来,项目开始能够团结一批组织,发挥优势,建立拥有感.没有哪个组织是垄断的.开放和小组织是关联的.和垄断是相对的不同模式,垄断的大项目需要更长链条设计.
结论：适合干预论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关心理干预治疗开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
新型农村社区金融服务问题
摘要：新型农村社区的建设与发展离不开金融服务的有效支持，社区金融服务水平也影响着社区的建设及发展水平。目前，新型农村社区的金融服务发展滞后、供给。
新型农村社区建设路径分析
摘 要：新型农村社区的建设是推进城乡一体化发展和实现节约集约用地的有效举措，有利于提升农村社会治理水平和城乡统筹发展。当前新型农村社区建设中存在。
关于新农村社区规划
摘 要：随着乡村社会的不断进步，建立新型农村社区逐步成为现阶段我们党和国家所关注的重点问题之一。科学合理地进行新农村社区规划，不仅有利于农村经济。