乐视网大股东违背承诺应允许股民索赔,此文是一篇承诺论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
承诺论文参考文献：
9月12日,深交所下发关注函,对贾跃亭减持乐视网所获资金的使用承诺履行情况表示关注,要求乐视网与贾跃亭就相关问题作出说明.
2015年5月26日,乐视网公告称,大股东贾跃亭计划减持不超过公司总股本8%的股份,约1.48亿股.随后,贾跃亭减持了约1.35亿股,套现57亿元.乐视网同年7月、10月发布的两份公告显示,贾跃亭承诺将减持所得资金全部无息借予公司使用,期限不低于5年；自收到公司还款之日起六个月内,贾跃亭将还款所得资金全部用于增持公司股份.
但乐视网2015年年报显示,贾跃亭对公司的期末借款余额为20.71亿元；2016年年报则显示,贾跃亭对公司的期末借款余额仅剩260.07万元；2017年中报显示,公司已偿还贾跃亭最后的260.07万元.也就是说,贾跃亭借款给乐视网以及增持公司股份的承诺全都落空.
其实,早在2015年7月,市场对于贾跃亭高位套现的行为便有很多质疑.当时,贾跃亭这样回答,“在全世界没有一个公司的创始人,把自己的股票卖出去上百亿,长期五年免息借给上市公司.”贾跃亭或许说对了,全世界确实没有这样的人,包括他自己.那么,被指“喜欢铺摊子、讲故事”的贾跃亭当初任性开出“巨额空头支票”,如今又无法兑现,算不算忽悠股民呢?
比如说,在2015年5月份,有减持倾向的股东（股民）或许并不止贾跃亭一个,但贾却作出了借款承诺,巧妙地将“利空”变“利好”,部分乐视网股民可能就因此留下了,从而失去了高位套现的最佳时机.再比如,有的股民可能认为乐视网市盈率高、风险大,一直避而远之,但听说贾跃亭要借上百亿元给公司,一时冲动就买入了股票,结果被套牢.这些情况即使不普遍,也肯定有,那么贾跃亭不对受损投资者有所表示,也说不过去.
客观来说,贾跃亭搞出了多达七个乐视子生态,摊子铺得相当大,被不少人称为“疯子”,但监管层也很难断定他当年减持不是为了“乐视的经营和创新”.同时,近期以来,乐视网有意与贾跃亭及非上市乐视公司切割,贾跃亭所持乐视网股份也全部被法院轮候冻结,其本人也已辞去乐视网所有职务,自然无意继续履行借款或增持承诺.此外,贾跃亭的承诺虽然非常浮夸,但与此前A股各种疯狂的市场操纵、资本运作相比,也看不出贾跃亭有什么特别明显的恶意.毕竟贾跃亭并没有在大肆炒作之后全部套现,而是留了5.24亿股乐视网股份（给法院）.
以最坏的情况说,贾跃亭无非是想在乐视网股价冲上高位时套些钱用于享乐,但又不想面子太难看,便摆出两项承诺作为外界批评的“挡箭牌”.因此,无论是从法律依据,还是从现实情理,监管部门强制要求贾跃亭继续履行承诺都不具可行性,乐视网也不会有继续跟贾借钱的意愿.
但另一方面,贾跃亭违背承诺是事实,给部分股民利益带来了真实的損害,不管其当初承诺是否出于真心、后来反悔是否被逼无奈,空头支票无法兑现就要支付“违约金”,也是天经地义.所以,笔者认为,对于上市公司大股东违背承诺的情况,监管政策应允许相关股民发起索赔诉讼.
结论：关于对写作承诺论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文承诺论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
一汽富维被质疑向大股东输送利益是空穴来风
摘要：本文以2015-2016年度一汽富维被众多媒体质疑通过关联交易向大股东一汽集团输送利益而且因为关联交易未获批准被出示保留意见的审计报告为背。
上市公司高送转大股东减持分配模式危害管理策略
上市公司“高送转+大股东减持”概况我国上市公司的股利分配存在现金股利支付率偏低、股利政策缺乏稳定以及送股和转增股支付与股价的波动相关性大等问题。
乐视网财务危机成因解决方法分析报告
乐视 盈利模式 财务负债背景（1）乐视网于2004年成立，是我国影视剧视频网站的第一家。随着十几年的发展，乐视本着满足客户需求、整合各类产业。
乐视网经营管理行为分析
乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视），2010年在中国创业板上市，曾是A股市场“互联网+”行业的一个神话，但从2016年11月初开。