金亚科技自食其果一旦退市或走上破产清算末路,本论文为您写自食其果毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
自食其果论文参考文献：
编者按
在退市边缘纠结数年的金亚科技终于被深交所启动强制退市机制.作为创业板首批上市的28星宿之一的金亚科技,其*上市东窗事发起始于2015年的22亿天价并购天象互动一事.在《红周刊》于2015年、2016年间连续多篇文章深度分析报道中,明确指出金亚科技发行上市前三年及上市后的6年中存在严重财务*行为,在证监会的调查下,这些推断均得到证实.虽然金亚科技也曾力图打破死局,但“*”上市损害投资者利益的罪责最终还是难逃法眼等
金亚科技极可能成为继欣泰电气之后的第二家被强行退市的创业板公司.其上市前的财务数据*不但让公司成功登陆A股市场,甚至还把自己包装成为一家极具成长性的科技公司,上市后的股价屡创新高,吸引了一众机构的力捧.然而,在一片欣欣向荣的假象之中,金亚科技东窗事发,《红周刊》连续多篇文章的追踪报道下,金亚科技从IPO到上市以来的诸多*真相被*.在监管层持续调查下,*上市之事终被证实,相关人员涉嫌欺诈发行等犯罪问题已被移送*机关依法追究刑事责任.
金亚科技股票名称目前已被改名为“*金亚”,进入了强制退市通道.对于金亚科技而言,一旦被强行退市,则公司未来不仅没有机会重返证券市场,且还将面临诸多投资者的索赔诉讼,而一旦败诉,其所涉赔偿金额也是十分的巨大.
22亿并购牵出当年*上市大案
2018年6月25日晚,金亚科技发布公告表示,根据公司收到了深圳证券交易所发来的《关于通报金亚科技股份有限公司涉嫌犯罪案被中国证监会移送*机关的函》,金亚科技涉嫌构成欺诈发行股票罪,中国证监会已于近日将该案移送*机关.深交所已正式启动对金亚科技的强制退市机制,公司股票存在被暂停及终止上市的风险.
金亚科技之所以走到今天这步境地,可谓是咎由自取,自古以来*就没有长久之理.而金亚科技*内幕东窗事发则是起始于其22亿元的并购天象互动的事件.
天象互动全名为成都天象互动科技有限公司,成立于2014年4月,设立时注册资本100万元,主营业务为自主研发移动游戏以及*发行游戏.2015年2月份,金亚科技发布并购预案,拟以22亿元的价格并购当时未经审计的净资产账面值为1.42亿元的天象互动,而此标的公司的评估增值率高达1487.36%.在并购前夕,时任董事长的周旭辉以2.2亿元的价格先行拿下了天象互动10%的股权,不过从后来金亚科技发布的财务调整公告来看,这2.2亿元似乎是周旭辉非法占用上市公司的资金,因为其2014年末,货币资金账面虚增金额正好为2.2亿元,而到了2015年11月周旭辉退出天象互动时,便将其所持有的天象互动10%的股权,冲抵了其对上市公司的违规占用资金,天象互动也成为了金亚科技的持股公司.数月之后,金亚科技将天象互动这10%股权以3亿元的价格,出让给成都鼎兴量子投资管理有限公司.就成都鼎兴量子投资管理有限公司的身份来看,其中也是存在疑点的,因为该公司正是金亚科技计划增发收购天象互动全部股权时选定的财务顾问国金证券实际控制的公司.对此,红周刊曾在题为《金亚科技转让天象互动股权,诸多巧合背后疑云密布》的文章中有过详细分析.
如果2015年金亚科技对天象互动的此次并购能够顺利完成,那么此次周旭辉的先行并购可以算是上市公司并购前的试水,对此,上市公司也在其后的公告中表示,此前周旭辉的行为是避免此次交易对其股权的稀释而进行的操作,然而,就在其并购重组申请期间,在媒体的关注下,金亚科技因涉嫌证券违法违规,被证监会立案调查,此次重组也就此夭折.
从后来的调查结果来看,金亚科技正是由于财务*而被证监会立案调查的,当时《红周刊》曾连续发表多篇文章对金亚科技的*上市以及上市后的诸多财务疑点进行了质疑,在2015年10月底刊发的题为《金亚科技是否将成创业板退市第一股?》的文章中明确指出,金亚科技涉嫌在2009年10月发行上市前三年及上市后的六年中存在严重的财务*,虚增收入和虚增利润的情况相当严重,可能成为创业板退市第一股（当时欣泰电气并未退市）.
根据前不久公布的证监会调查结果来看,金亚科技在IPO申报材料中虚增2008年、2009年1月至6月营业收入,占当期公开披露营业收入的47.49%、68.97%；虚增2008年、2009年1月至6月利润,分别占当期公开披露利润的85.96%、109.33%.另外根据证监会发布的对金亚科技17名责任人行政处罚决定书来看,金亚科技2014年年度报告合并财务报表共计虚增营业收入7364万元,虚增营业成本1925万元,少计销售费用369万元,少计管理费用132万元,少计财务费用795万元,少计营业外收入1.9万元,少计营业外支出1317万元,虚增利润总额8050万元,占当期披露的利润总额的比例为335.14%.这些数据的公布充分验证了《红周刊》此前文章中的分析.
2015年11月14日,《红周刊》刊发了题为《金亚科技是否欺诈上市?》一文,文章指出,金亚科技的应收账款非常异常,融资收益率也明显偏高,这些不合理现象均指向其所运行项目内容的真实性,而从调查结果来看,金亚科技也确实存在了虚构客户、伪造合同、伪造银行单据、伪造材料产品收发记录、隐瞒费用支出等事实.
同年12月18日,《红周刊》再次刊发的《“复盘”金亚科技*路径》一文,通过对比金亚科技披露的2014年原始年报和以前年度重大会计差错更正与追溯调整的公告,指出金亚科技当初所谓的3.1亿元“预付四川宏山工程款”很可能是根本不存在的.证监会调查发现：2014年,金亞科技的子公司成都金亚智能技术有限公司建设项目,由四川宏山建设工程有限公司施工,建设面积385133平方米,每平方米造价约2000元,按40%的预付比例估算出来需要预付工程款3.1亿元.为此金亚科技制作了假的建设工程合同,填制了虚假银行付款单据3.1亿元,减少银行存款3.1亿元,同时增加3.1亿元预付工程款.《红周刊》的质疑也被监管层的调查结果所证实.
结论：适合不知如何写自食其果方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于自食其果谚语论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
金亚科技游资频繁上演一日游
本统计期内（4月7日-4月13日）A股先抑后扬，7日大盘回踩3000点，拉出一根长阴线，盘面上有2000多只股票下跌。11日开盘沪指继续回踩20。
汇丰晋信基金持金亚科技踩地雷规模六年原地踏步
因涉嫌重大财务造假被证监会立案，金亚科技在长达近10个月的停牌之后3月30日恢复交易，不过依然难以阻挡资金蜂拥出逃，复牌后已经连续五个一字跌停。。
粤金曼退市教训和
【摘 要】粤金曼作为深圳证券交易所首家被退市的上市公司，其失败的教训令人深思。粤金曼退市的原因主要包括：公司治理机制不健全，投资战略失败，导致资。
风电产业龙头企业金风科技成长之路
一、引言产业政策作为政府用宏观调控的措施对于资源的分配进行干预的一种手段，对于不同的行业会产生不同的影响。韩乾认为：“产业政策是一国政府为了实。