央行货币政策新工具PSL（抵押补充贷款）,本论文为您写央行货币政策毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
央行货币政策论文参考文献：
摘 要：随着外汇占款这个货币发行的源头的作用逐步降低和货币市场利率到商行信贷利率传导的失灵,央行不得不创立了一些新的政策工具,比如PSL,央行试图通过合格抵押品来进行基础货币投放,以达到引导中期政策利率的作用.PSL的推出,不仅是对央行货币政策工具箱的丰富,同时也是对我国利率走廊建立的一个有益尝试；另一方面PSL也具有货币最终流向不可控、招标不透明、对利率锚的形成效果不突出和基础货币投放量小等不足的特征.
关键词：外汇占款 利率传导 中期政策利率 PSL
中图分类号：F830 文献标识码：A
文章编号：1004-4914（2015）07-139-02
我国自本世纪初加入WTO以来,国际收支双顺差成为经济运行的一个显著特征.外汇占款取代再贷款和再贴现成为我国基础货币发行的主渠道,2003—2011年我国国际收支总顺差年均流入大约3440亿元,2007—2011年则年均高达4550亿元,由于央行不断被动地购入外汇,也就相应地吐出了巨量的基础货币,从而形成了流动性过剩的压力.
从2012年开始,我国的外贸结构发生了变化,表现为2012和2013年出口增速都降到了10%以下,约为7.9%的水平,国际收支经常项目的顺差占GDP的比重逐渐回到了3%的水平.进入到2014年,外贸表现下行压力依然很大,从央行口径的外汇占款来看,2014年已经出现三次环比下降.
由于外汇占款的增加主要来自于经常项目顺差,而随着中国自加入WTO以来,制度红利、环境红利、人口红利逐步释放完毕,外汇占款有持续下降的趋势,无形中降低了以外汇占款为主渠道的的货币创造机制的作用.基于此,央行的货币发行机制有必要从被动向主动转变.
另一方面,近几年来中国在货币政策传导效果方面并不顺畅,在2014年央行的《第三季度中国货币政策执行报告》中,9月末M2增长12.9%,M2存量高达120万亿元,在流动性并不缺少的情况下却出现了小微企业、涉农企业贷款难,贷款利率高企的情况.究其原因还在于利率传导机制是失灵.利率是资金的价格,为扭转资金信号失灵以及政策传导机制失灵状况,央行也需要从以前的数量型调控手段转向价格型调控手段.
基于货币供给机制的变化和利率传导机制失灵两方面的考虑,央行有意建立一个新的货币框架,即“打造短期利率走廊和中期利率指引”的新框架.短期利率方面是SLF、SLO,中期利率方面是PSL（抵押补充贷款）.央行这一构想,最早可见于央行行长周小川在清华五道口金融论坛的讲话,“此次金融危机后经验,短期利率可能有时候不够有效,由此可以考虑增加一个中期利率.”
金融危机前,全球主要央行通过公开市场操作使得短期利率处于目标区间之内的利率走廊机制,短期利率能够保持比较稳定.金融危机发生后,为刺激本国经济,各央行在短期利率方面采取了零利率甚至负利率,货币政策调整空间非常有限,长期中长期利率却和之存在脱节,并有上行压力,从而对经济复苏形成掣肘.
从中国来看,2014年下半年以来货币市场利率在逐渐走低,但金融机构贷款加权利率却在走高,这显示出中国货币市场和信贷市场价格传递并非高效.央行推出PSL可以看作是对发达国家央行经验的一个借鉴.
据媒体报道,央行在2014年二季度向国开行投放了1万亿的PSL,资金用于棚户区改造等保障性安居工程的贷款发放.国开行二季度工作会议显示,截至6月末该行资产总额9.9万亿元,比一季度猛增1.56万亿元.
一、PSL（抵押补充贷款）的由来和作用
对于PSL可以从以下几个方面来看：
1.首先,PSL从英国的FLS（融资换贷款计划）借鉴而来的,英国央行设定抵押品框架更多的是解决流动性危机的工具.例如,英国央行的旨在推动银行借贷的FSL面向几乎英国所有的银行和房屋贷款协会,只要有新增贷款作为抵押,就可以从FLS中获得想要的融资额度,即定规则而从未定机构,且如何操作,申请都公开透明.中国则不同,在信用总量的背景上,中国并未达到流动性危机的程度,中国货币政策更多的问题在于资金配置效率低.在资金的流向方面,英国央行和中国央行都难以监控资金的最终流向.从FLS的经验来看,其中大部分资金借道住房贷款协会流向了房地产.从PSL来看,资金从央行转到国开行,被指定用于棚户区改造,这确实做到了定向,但是棚户区改造的居民、企业可以将获得的资金用于消费、投资或存到普通商业银行,后续的效应就超出了国开行和棚户区改造的范围.
2.若要成为货币市场的中期政策利率,那必须是针对所有的参和者而言的,如果只是针对国开行一家对手,只能形成一对一的利率,这样的利率锚是有价无市的锚,意义不大.国开行在获得PSL的过程中并未经过公开的招投标程序,国开行PSL的利率当时尚未公开.既然要打造中期政策利率,就应该是透明的,不然如何引导市场利率?从招标程序的不公开和利率的对外不公布,很难达到目的.从期限上来看,PSL的期限是三年,但利率对应的是一年期利率,根据《中国人民银行法》是一年调整一次的,又怎能成为中长期的政策利率?更适宜的尝试是,可以率先确定一个额度,让各家银行以新增棚户区贷款作为抵押,招标决定利率.即像FLS那样,只定规则,不定机构,申请和操作都公开透明.
3.PSL作为一个货币工具,具有结构性的特征.从货币政策的终极目标来看,一般有四个,即充分就业、稳定物价、促进经济增长和国际收支平衡,但这四者都不是结构性货币政策实施的终极目的.此外,衡量和观测PSL效果的标准是什么,理论界也没有形成统一的说法.货币工具解决的是总量问题,结构性的问题解决本不应该由货币政策来完成.实际上,央行早在《2014年第二季度中国货币政策执行报告》中也表达了对定向工具使用的担忧,如其中提到“货币政策主要还是总量政策,其结构引导作用是辅助性的,定向降准等结构性措施若长期实施也会存在一些问题.”
结论：关于央行货币政策方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关央行放水论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
央行货币政策和经济关系
[摘 要]央行货币政策是我国政府调控宏观经的一种重要的手段。通过货币政策的变动，可以影响到利率、信贷以及外汇货币，这样对我国国内经济市场具有维护。
巴塞尔协议Ⅲ对我国央行货币政策操作的影响:变化和挑战
摘要：作为全球次贷危机后金融监管反思的结果，巴塞尔协议Ⅲ的出台以及在我国的实施必将引发金融监管格局的重大变革，然而这个变革同样将作用于我国货币政。
货币政策新常态难实用
前不久结束的2015年清华五道口全球金融论坛上，众位行业内的执牛耳者齐聚一堂，把脉中国经济金融领域的症结。其中，几位对中国金融业最具发言权的监管。