当前位置:大学毕业论文> 研究生论文>材料浏览

关于自行车论文范文写作 公共自行车系统运营模式相关论文写作资料

主题:自行车论文写作 时间:2023-12-17

公共自行车系统运营模式,本文是一篇关于自行车论文范文,可作为相关选题参考,和写作参考文献。

自行车论文参考文献:

自行车论文参考文献 信息系统项目管理论文资本运营论文铁道交通运营管理毕业论文论文查询系统

摘 要:公共自行车系统的运营模式是公共自行车服务运营成败的关键.文章具体分析了我国典型的三种公共自行车系统运营模式,发现存在运营主体缺乏多元化、运营形式单一、运营保障机制不健全的问题,提出运营主体多元化、创新运营形式、完善运营保障机制的对策.

关键词:公共自行车 运营模式 多元化

中图分类号:F062.6

文献标识码:A

文章编号:1004-4914(2015)11-061-02

一、公共自行车系统简介

公共自行车系统(Public bicycle system,简称为PBS)是指在客流量较大和方便居民出行的地点设置公共自行车租赁点,根据使用时间的长短收取一定费用(或是免费)的城市交通系统.公共自行车系统主要起到补充城市公共交通的作用,服务于短距离出行和解决市民出行“最后一公里”的问题.

公共自行车作为一种新型的公共交通方式,体现了公交优先、绿色出行的理念,不仅对交通拥堵起到了一定的缓解作用,而且对改善城市环境也起到了积极作用.公共自行车相比其他机动车、公交车等不消耗燃油,更加清洁、绿色,对环境完全没有污染.此外,公共自行车因其小巧的特点,能达性程度高,对于城市一些机动车和公交车到达不了的地方,公共自行车可以很方便的抵达.随着绿色低碳的理念越来越深入人心,市民对公共自行车的需求越来越大,我国已有60多个城市在提供公共自行车服务.

二、公共自行车系统运营模式

(一)政府主导的杭州模式

政府主导模式是指由政府提供财政支持,成立专门的国有企业负责公共自行车租赁系统的建设、运营、维护等,同时企业主要通过租赁和广告收入来维持收支平衡.杭州公共自行车租赁系统就是这种供给模式的典型代表.杭州市公共自行车系统的运营中,杭州市政府起到了主导作用,其负责大部分的资金投入和提供优惠政策;国有企业杭州市公共自行车交通服务发展有限公司负责公共自行车服务的运营、维护等,其成本主要由政府补贴、票据收入和广告收入来承担.

政府主导模式的优势体现在政府提供充足的资金和政策支持,使公共自行车系统在短时间内形成规模;国企运营可以大大降低与相关部门协调的难度.但是,该模式也存在一些缺陷.政府主导需要政府长期持续不断的资金投入,政府财政负担较重;国企运营容易使政府对企业干预太多,使得政企职责不清,降低了企业提高服务质量的积极性.

(二)完全市场化的武汉模式

完全市场化模式是指政府只提供服务网点用地、用电等条件,由民营企业投入资金建设、运营公共自行车项目,所得收入都归民营企业所有.这种模式的典型代表就是武汉市公共自行车系统的供给方式.武汉市公共自行车服务主要由武汉市本地企业鑫飞达集团负责建设、运营、维护等,武汉市政府没有提供资金支持,但是允许鑫飞达集团通过在租赁网点进行广告经营取得一定收入,所以鑫飞达集团主要就是通过广告收入、票据收入等自负盈亏.

完全市场化的优势主要体现在充分运用了市场资源,一方面减轻了政府的财政负担,另一方面引入市场机制使得企业的积极性较高.然而,完全市场化的运作方式在发展中也会遇到不少问题.主要体现在民营企业是以盈利为目的,而忽略了公共自行车服务的公益性,使得公共自行车的租赁费用相对较高,而且政府对企业的控制较低,这样容易使得公共自行车服务不稳定.

(三)政府购买服务的上海模式

政府购买服务模式指由政府独自提供公共自行车系统的建设、运营等资金,企业只是通过和政府签订合同,负责具体的运营、维护等,而不投入资金.所有公共自行车系统的运营收入都归政府所有,企业的运营费用全部由政府来支付.上海闵行区公共自行车服务的提供就是这种供给方式的典型代表.2009年,上海永久自行车有限公司在闵行区公共自行车服务的公开竞标中中标,与闵行区政府签订合同,在服务期内负责站点运营管理和维修等,闵行区政府通过分级分摊的方式对公共自行车费用全部买单.

政府购买服务模式的优点在提供公共自行车服务的各主体之间以契约性的合作关系为依托,政府只需要花钱购买服务,而不需要事必躬亲,这样大大提高了公共自行车服务的效率.但上海模式需要政府投入巨大的财政资金,政府必须有稳定的财政收入才能保障公共自行车服务的可持续发展,而且在实际运行中缺乏制度化的权责分工,政府对企业的控制力较小,企业一旦出现问题,则会影响公共自行车服务的稳定性发展.

三、公共自行车服务运营模式的实施困境

(一)运营主体缺乏多元化参与

公共自行车系统作为城市公共交通的一种补充方式,其公益性非常强,需要多方参与才能保障该服务稳定的提供.而我国现行的公共自行车运营主体类型不丰富,主要依靠政府自己在唱“独角戏”,政府在公共自行车系统建设、运营、维护等方面都投入了大量的人力、物力,而其他民间团体和志愿组织不仅参与数量少而且参与深度非常有限.例如,上海市闵行区的社区虽然参与了公共自行车服务提供的部分职责,但是其独立的监督职能仍然不足.

(二)运营形式过于单一

政府主导和完全市场化是现有公共自行车服务的主要运营形式,目前现有的运营形式中,压力和风险都主要由政府或者企业来承担,缺乏风险共担的机制.在武汉模式中,主要的风险由鑫飞达集团承担,其不仅需要筹集资金去负责公共自行车项目的前期建设,还需要不断提高其运营能力,提高其服务质量和效率,使得其不仅要承担资金风险,还要承担运营管理的压力.在上海模式中,闵行区政府一方面需要承担巨大的财政压力,另一方面政府对企业的运营控制力不足,而且只有一家供给企业,使得公共自行车服务被稳定提供的可能性被极大地降低.在杭州模式中,政府利用行政职权主导公共自行车服务的提供,不仅使政府财政负担较重,而且使得公共自行车服务市场活力较低,从而影响公共自行车服务的质量和效率.

结论:适合不知如何写自行车方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于自行车论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。

基于海口城市公共自行车现状共享单车运营管理
摘要:公共自行车和共享自行车的初衷都是推广绿色出行,解决出行“最后一公里”的问题,二者目的相同,优势互补。本文阐述了共享单车的服务优势,结合海口。

广业公司资本运营模式分析和管理建议
摘要:资本运营是对通过存量资产的优化配置,提高资产运用效率,实现企业资本最大的增值,纵观国内外,几乎所有的大型企业,都是通过资本运营的方式,以兼。

政府购买公共服务中PPP模式构建
摘要:进入二十一世纪,随着我国经济和社会的不断发展,人们生活水平日益提高,对于公共服务和公共产品的需求也越来越突出。如何在经济和社会发展的新形势。

论文大全