专利侵权诉讼，谁为律师费买单,本文是一篇关于专利侵权论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
专利侵权论文参考文献：
2016年12月8日,北京握奇数据系统有限公司诉恒宝股份有限公司发明专利侵权案尘埃落定,北京知识产权法院判决原告握奇公司胜诉,并作出共计5000万的赔偿金判决,刷新了北京知识产权法院建院以来专利侵权案件所判决之赔偿金额的纪录.值得一提的是,5000万的判赔金额中包含了由被告承担原告100万元的律师费用.对此,法院特别指出,判决由被告承担原告的100万元律师费用之依据在于案件*的必要性、难易程度、律师的实际付出等,是综合考量上述因素而对律师费数额做出的合理认定.本案一经判决即引发热议,不少业内人士表示,本案对专利侵权损害赔偿案件中律师费用的认定提出了明确的指引.
无独有偶,同样是2016年12月8日,在遥远的大洋彼岸,美国怀威律师事务所（White and Williams LLP）赢得了一起源于德克萨斯州东区,由"非执业实体"（NPE）发起、针对怀威客户及一些其他企业的案件.法庭不但判决NPE方赔偿律师费,还极为罕见地判决NPE方的律师事务所一同承担律师费的赔偿责任.该判决对于美国专利侵权诉讼中律师费赔偿方式的认定具有极为深远的意义,因为其认定,如果“专利蟑螂”的律师恶意追究案件,则其应为对方律师费承担连带责任.基于对本案的关注,China IP记者对本案的主辩律师Frank Bruno及胜诉方GUST公司的CEO及创始人David S. Rose先生进行了专访,深入了解了本案背后的故事.
怀威所*的本案被告Gust公司以在线众筹为主营业务,原告AlphaCap Ventures则是一个NPE,亦被称为“专利蟑螂”,以专利为其唯一的资产,将起诉其他公司专利侵权视为其仅有的业务.2015年,原告AlphaCap在德克萨斯州东区的起诉了Gust及其他九名在线众筹行业的企业,指控被告侵犯了其三项美国专利.面对指控,其他九名被告在短时间内纷纷选择和解,而只有Gust拒绝而选择应诉.从案件伊始,Gust就坚持主张涉案专利是无效的,并要求AlphaCap支付因这种毫无价值的诉讼而产生的律师费.
由于原被告双方,即AlphaCap和Gust都与德克萨斯没有任何联系,故而作为Gust的委托*人,怀威律师团队主张将案件从德克萨斯州东区转移到Gust的住所所在地纽约南区,这里也是Gust员工办公场所的所在地.该主张成功得到了德克萨斯州法院的支持,法院认为该案在德克萨斯州没有当事人或证据,例如文件或证人,因此亦没有理由将案件保留于此.
案件移送纽约后,Gust向法院主张本案为35 U.S.C.§285的例外情形,并为法院采纳.本案Cote法官认定AlphaCap的诉讼在客观上不合理,因为参照美国最高法院的判例Alice v. CLS Bank,涉案专利是无效的.同时,法官还认定AlphaCap在主观上动机不良：它发起诉讼的目的不是为了因有效专利被侵权而追讨合理的费用,而是榨取一点骚扰费.
最后,怀威代表Gust证明了AlphaCap的律师是这起“毫无意义”的诉讼的共犯,恶意提起本次诉讼.因此,法院最终判决Gust在此次诉讼中获胜,并根据28 U.S.C.§1927,判决AlphaCap的*律所Gutride Safier LLP对所需赔偿的律师费承担连带责任.
“法院的这项裁决具有重要意义,因为它认定如果‘专利蟑螂’的律师恶意追究案件,则其应为对方律师费承担连带责任,这将在很大程度上阻止律师代表NPE通过毫无意义的专利诉讼实现从合法企业敲诈的目的.”谈及本案在美国专利诉讼律师费赔偿问题上的里程碑意义,Bruno律师难掩其自豪与喜悦.在采访中,Bruno律师和Rose先生亦与China IP记者畅谈了案件诉讼过程中的策略与部署,并分享了其认为本案将会为中国企业带来的启示.
China IP：本案最突出的亮点在哪里?
Bruno：这个案件有着很重要的意义,因为法院裁定原告AlphaCap Ventures以及为其提供*服务的Gutride Safier的律师共同负责被告Gust的律师费.在美国法律制度中,无论哪一方在诉讼中获胜,每一方都要支付其各自的法律费用.只有在特殊情况下,败诉方才需要承担获胜方的律师费,其中,由律师事务所承担胜诉方律师费的情形则更不常见.
China IP：本案最终判定对方律所需赔偿的律师费数额是如何计算得来的?您认为这种计算方式及其最终确定的数额是否合理?
Bruno：作為被告Gust的*律师,我们向法院提供了详细的结算报告,并相应地附加了我们所做的解释.此外,在案件伊始之际,法院就将预判利率定为9%,并以待确定的利率作为判决后的利息计算标准.本案中,我们的律师费总计超过55万美元.我们认为,这项裁决是公平合理的,因为即使原告人及其律师此后承认了该诉讼的确是毫无价值的,这仍不能规避其提起并继续此项诉讼的行为本身的不合理性.
China IP：本案中,根据美国法律,获得律师费的"胜诉方"所指代的具体含义是什么?
Bruno：根据美国法律,除非特别规则适用,否则无论哪一方在诉讼中获胜,每一方都要支付其各自的法律费用.在美国专利法中,只有当案件根据35 U.S.C.§285.被判定为“例外”时,胜诉方才可以从对方收取律师费.一方成为胜诉方有以下几种方式：（1）当事人通过陪审团的裁决胜诉； （2）当事人在简易判决中胜诉； （3）对方不起诉或者撤诉.在本案中,当案件从德克萨斯移送到纽约时,原告就迅速撤销了对Gust的案件,使Gust成为胜诉方,并有资格根据35 U.S.C.§285.将负担律师费的责任转移给对方.
China IP：在整个案件的诉讼过程中,特别是针对应由对方律所承担相应的律师费赔偿责任这一主张,您在诉讼策略以及程序安排等方面做出了哪些努力?从哪些方面进行了布局和考量?或者有哪些特别的安排?
结论：大学硕士与本科专利侵权毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写专利侵权案例方面论文范文。
如何应对专利侵权诉讼
[摘要]专利承载着全世界最前沿的技术信息，根据统计显示，全世界90%～95%的最新技术动态以专利的形式公之于众。对企业组织而言，专利是专利申请人。
商标侵权诉讼若干问题
摘要：通过诉讼的途径对知识产权进行保护是最有效、最具有权威性的一种手段，也是知识产权制度的重要组成部分。本文将以商标侵权诉讼为中心进行论述，主要。
营销VS产品，你为谁买单
苹果的IOS7一推出遭到不少吐槽，相比之下，三星10月底发布的第三季度财报数据喜人，出货量也已经超越苹果成为全球第一大智能手机厂商。三星盛世俨然。
小心，基金经理在买垃圾债
“私募债利率上限设置在贷款利率的3倍，如果按6 5%计算，收益率就将近20%，是相当有吸引力的。”好买基金研究中心的研究报告称。6月，苏州东吴。