互联网金融模式的理论和实证应用,关于免费实证论文范文在这里免费下载与阅读,为您的实证相关论文写作提供资料。
实证论文参考文献：
◆中图分类号：F830 文献标识码：A
内容摘 要：本文就如何实现互联网+金融创新展开研究.在研究之初,通过对国内外学者已有成果的研究,明确了采用数学方法与经济、金融知识相结合的方式,从用户需求不确定及需求多变性角度出发,基于产品组合性选择的视角,展开互联网+金融创新研究.在理论研究阶段,提出并论证了联保、联带、自保三类创新模式；在实证分析阶段,通过实践应用于实践检验,不仅明确了三类模式的正确性,而且就其适用性与适用范围展开对比分析.通过这一系列的分析研究,为我国互联网+金融创新提出了一条可行路径.
关键词：互联网+金融 创新 最优化分析 实证 模式
背景与意义
互联网+金融创新作为一个全新的领域,如何实现从理论到实践取得实质性的突破?重点是在我国国内实现这种从理论到实践的互联网+金融创新?为了解决这一系列疑问,特展开此次研究.在研究之初,为了解决创新的机制性问题,重点研究了国外学者在该领域的研究成果.通过对文献的研究,明确了“创新原则”是实融创新的一个重要的必要条件,没有“创新原则”整体创新无从谈起.同时,对于如何实融创新,通过研发基于不确定性需求产品和利用风险偏好等（凸性函数）的特殊性质进行产品组合也是实融创新的一条可选路径.另外,国外的成功经验也表明了对股东的保护和适当激励计划的推出也能有效地实融创新.如何结合这些国外的成功经验,在我国国内进行富有针对性的互联网+金融创新?就此,在研究之初,本文参阅了国内学者在该领域的研究成果,通过对已有成果的研究,明确了法律制度保障、金融生态体系的建设与完善、国外成功经验如何借鉴是实现互联网+金融创新的重要体制机制保障.结合国内外学者的成功研究经验,同时将自身掌握的理论知识与方法相结合,最终确定采用数学分析方法与经济、金融知识相结合的方式,从用户需求不确定及需求的多变性角度出发,基于产品组合性选择的角度,对互联网+金融创新展开理论附带实践的研究,力图为我国金融创新乃至互联网+金融创新起到抛砖引玉的效果.
创新模式总体探究
本文基于互联网+背景,首先提出了三类金融创新模式进行分析论证.这三类模式依次为联保模式、联带模式、自保模式.之所以称此次研究的三类模式为互联网+金融创新模式,而非称之为互联网金融创新模式,完全是因为其整个体系、结构、应用,都是基于互联网自身规律与特点,并与金融产业与管理科学深度融合后,产生的新业态,所以称其为互联网+模式,以便彰显这些特质.,本文将分三个相对独立的环节依次对这三类模式进行更加深入的探究.
(一)联保模式
在联保模式下,所有潜在融资客户通过互联网+平台进行融资.在融资过程中,互联网+平台将本期内的所有融资需求进行过滤汇总,以自身作为担保对象向银行提交对应的融资请求.待融资请求批复后,将融资所得金额按照具体融资对象份额进行分配,并收取一定比例的管理费用.在这种融资情况下,如果所有具体融资对象同时发生违约,则由互联网+金融平台进行违约赔付,违约赔付以其在银行进行融资时的担保物作为赔付；如果所有融资对象仅有部分发生违约,则违约不再由互联网+金融平台进行违约赔付,而是由未发生违约的融资对象共同担负违约赔付责任.基于这种担保模式,将其称之为联保模式,具体关系结构见图1.
从图1可以清晰地看出,整个融资结构分为三层结构.自上而下,最顶端的银行作为融资兑现与实施方,中间的互联网+金融平台作为融资*机构,实现融资具体对象与融资兑现方之间的桥梁.作为融资对象,在融资过程中,通过互联网+金融平台签署相关协议,实现其所有对象之间的联保关系.这种关系从图1中的最下端的虚线框内及其内部的虚线连接可以看到.该联保关系仅在同一期融资过程中成立,一旦该期融资结束,这种联保关系自行结束.
在这种模式下,一旦发生具体融资对象违约行为,就由互联网+金融平台出面协调与实施,确保违约行为造成的结果由其它未违约具体对象承担.这一协调与实施过程,势必会产生协调与实施费用,该费用由互联网+金融平自承担.作为具体融资对象,在由互联网+金融平台出面形成联保过程中,勢必会选择联保对象,以实现其整体融资效果理想.注意,这里所说的融资效果理想是指,基于整体融资对象总体的预期收益必须大于零.这一目标称作联保模式下的第一基本目标.与此同时,互联网+金融平台在对应融资全过程中所追求的目标是预期收益最大化.这一目标称之为联保模式下的第二基本目标.而银行作为融资兑现与实现方,在对应融资过程中必须确保其融资过程的总收益要大于总支出,即贷款本金及贷款利息总计必须大于贷款本金及同期银行存款利息总额.这一目标称之为联保模式下的第三基本目标.只有上述三类基本目标全部实现,才能视作一个有效的联保模式下的互联网+金融融资.
(二)联带模式
联带模式与联保模式的主要区别在于,在融资过程中,所有具体融资对象之间不存在联保关系.如果有部分具体融资对象发生违约行为,则其违约结果由互联网+金融平台承担,与其它未发生违约行为的具体融资对象无关.这样就把互联网+金融平台与发生违约的具体融资对象直接地联系起来,产生一种联带效应,故将此种融资模式称之为联带模式.需要注意的是,在联带模式下,互联网+平台在向具体融资对象分配份额时,同时收取一定比例的管理费用和符合中国人民银行规定的高于银行同期贷款利率的利率,因为此时非全部违约行为造成的后果由互联网+金融平台单独承担.这是联带模式与联保模式最大的区别,其具体关系结构见图2.
从图2可以清晰地看出,整个融资结构依然分为三层.三层结构与联保模式基本相同,唯一的区别在于原本在联保模式中最底层的虚线结构,在联带模式中不再出现.也即取消了同期融资不同对象的违约承担责任,该责任由互联网融资平台全部承担.同时还发现,在互联网+金融平台部分出现了承上启下的虚线,该虚线的作用就是凸显互联网+金融平台的联带特质.
结论：适合实证论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关实证开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
互联网金融模式下保险营销分析
摘要：随着互联网信息技术的快速发展，使互联网金融发展模式成为一种不可逆转的趋势。近年来，保险行业得以快速发展，为我国社会经济发展发挥着有力的推动。
互联网金融模式对传统银行业影响
摘要：当前互联网技术的发展速度越来越快，在金融行业的应用优势日趋明显，开启了全新的金融发展模式—互联网金融模式，并逐渐成为金融行业的重要发展趋势。
互联网金融模式下的信息安全风险防范
摘 要：在互联网全面普及背景下，“互联网+金融”模式已经成为金融行业发展趋势，且该种模式当前在我国发展速度明显得到了提升，但是该种方式在一定程度。
关于互联网金融模式风险监管
摘要：随着计算机技术的广泛应用，我们已然进入了互联网时代，网络银行、网络投资等金融产品得到了快速发展。最近几年以来，国家相关部门先后出台了一系列。