没调整前后EVA指标和公司价值关系实证分析,本论文为免费优秀的关于实证分析论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
实证分析论文参考文献：
摘 要：本文以兵器工业、兵器装备、航天科技、航天科工四大军工央企所属A股上市子公司数据为样本,分别计算了新旧计算方法即不同的平均资本成本率下的EVA,分析调整前后的EVA指标与公司价值之间的关系.研究发现：调整后的EVA与公司价值的衡量指标市场增加值（MVA）之间的相关性更加显著,因此得出结论调整后的EVA能够更好地反映公司的价值.
关键词：EVA；EVA指标；公司价值
一、引言
1.研究背景
一个企业能否实现管理方面的目标取决于很多因素,其中非常重要的就是对企业自身经营业绩的考核.依靠每股收益、净利润等传统的财务指标来进行业绩评价已经不再能适应当前企业发展的需求.这是因为这些传统财务指标存在着一定的弊端：首先它们都是对过去的经营活动在财务方面的评价；而且这些指标都没有将权益资本成本作为评价的一方面纳入考虑.EVA就是为了克服传统财务指标的缺陷而应运而生的,EVA考虑了权益资本成本,而且会利用一些调整项将公司经营业绩的水平尽可能真实地还原出来,能够更准确地反映公司创造价值的能力.2007年国资委幵始鼓励央企使用EVA指标来衡量自身的经营业绩,2010年则迅速在企业中全面执行《企业负责人经营业绩考核暂行办法（国资委令第22号）》,并且EVA指标在总体衡量经营业绩时所占的比重高达40%.央企经营业绩考核办法的出台一方面推动了EVA指标在我国企业业绩评价中的应用,另一方面则引起了人们对于EVA指标的广泛关注.2010年-2015年央企业绩考核用到的EVA指标采取暂行办法中的指标计算方法,2015年年底国资委发布了新的EVA指标计算方法并且在2016年开始全面实施.
新的计算公式相对于旧的计算公式主要是在平均资本成本率上做出了重大的调整,不再采用过去单一而固定的资本成本率.新的计算方法相较于旧的计算方法是否更有助于衡量企业的业绩和价值是我们希望了解的.
本文采用实证研究的方法,对比了两种核算方法哪一种更有助于企业价值衡量,以期能够为EVA指标计算方法的不断改进提出新的建议.
2.相关文献回顾
国内外在EVA方面的研究都已经有了长足的发展,主要分为规范研究和实证研究.规范研究主要集中在研究EVA计算公式中的调整项以及EVA有效性的价值分析.实证研究主要是通过股票市场上上市公司的数据来验证EVA作为业绩评价指标的优越性.
从目前的研究现状来看,通常用市场增加值（MVA）作为公司价值的衡量指标,市场增加值（MVA）定义为公司总市场价值与投入总资本的差额.
MVA代表一家公司从创立至今,包括保留盈余在内,投资人投入的和现在股东以市价股份所回报的差异,显然,MVA是公司管理层在其经营过程中为投资者创造的额外价值总额,它包含了经理人员有效运用企业资源的能力以及企业长期发展前景的市场评价,因此,与EVA相比MVA反映的是一种长期的,外部市场的业绩评价方法.
二、研究设计
1.样本选取及变量定义
（1）样本选取及数据来源
本文选取了兵器工业集团、兵器装备集团、航天科技集团、航天科工集团四大军工央企中在我国A股上市的控股子公司作为分析样本,并且采用了这些上市公司2013年-2015年三年的数据.本文分别在国泰安数据库和锐思数据库中提取了所需要的数据,根据国资委出台的EVA的新旧计算方法,将34个样本2013年-2015年三年间的EVA分别进行了测算,剔除了某几个企业异常年份的数据,得出了如表1的样本构成：
（2）变量定义
①被解释变量.本文的研究目的就是比较不同计算方法下的EVA指标哪一个与公司价值相关性更高,因此以经济增加值（EVA）为被解释变量.将不同计算方法下的EVA分别带入研究模型.
②解释变量和控制变量.本文以市场增加值（MVA）作为衡量公司价值的解释变量,又选取了来自经营业绩考核及影响EVA的重要财务指标,包括每股收益、净资产收益率、存货周转率、应收账款周转率、营业收入增长率以及资产负债率作为控制变量.
2.研究模型及研究假设
（1）研究模型
①配对样本T检验
将2010年-2015年采用的方法计算得出的样本2013年-2015年的EVA指标与2016年采用的新的方法计算得出的样本在相同时间段的EVA指标作配对样本T检验,观察在修改了平均资本成本率的计算方法以后,EVA的数值是否得到了显著变化.
②回归模型
将2010年-2015年采用的方法计算得出的EVA指标与2016年采用的新的方法计算得出的EVA指标代入方程中,得到两个模型,然后在此基础上根据R2的大小进行判断.由于解释变量相同,因此R2最大的模型就是解释变量能够诠释被解释变量最好的模型.
（2）研究假设
①本文认为,采用2016年新的EVA指标计算方法计算出的EVA与之前用固定的资本成本率计算的EVA有较大的差距,因此提出如下假设：
H0：新方法计算出的EVA与旧的方法计算出的EVA具有显著差异.
②根据目前EVA与MVA研究的结果可知,二者之间存在显著的相关关系.因此,新旧计算方法计算出的EVA二者哪一个与MVA的相关关系更强则哪一个在评价公司价值方面具有更大的意义.据此提出两个对立的假设：
H1：新的计算方法计算得出的EVA与MVA更相关；
H2：旧的计算方法计算得出的EVA与MVA更相关.
三、实证分析结果及解释
本文利用SPSS Statistics20进行配对样本T检验、相关性分析和回归分析.
1.配对样本T检验结果与解释
结论：关于实证分析方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关规范分析论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
私募股权投资和公司价值关系综述
关于私募股权投资对被投资公司价值的影响，国内外学者存在提升公司价值、降低公司价值和相关性不显著等不同的观点。本文从私募股权投资导致公司内外部的变。
我国上市公司股权结构和公司价值关系
摘要：通过研究2010—2013年沪深两市上市公司股权结构与公司价值的关系，发现我国上市公司普遍存在“一股独大”的现象，在国有股为第一大股东的情。
上市公司管理层持股和公司业绩关系实证
摘 要基于委托代理理论，以我国2010-2014年年报中披露了管理层持股情况的沪深两市非金融类A股上市公司为研究对象，对管理层持股比例与公司业绩。
公司治理、信息披露质量和公司价值关系
摘要：在对现代公司治理、全要素生产率、信息披露评价“三位一体”关系理论猜想的基础上，以深交所2013年以前上市的86家设备制造业上市公司作为样本。