博弈论视角下的我国非物质文化遗产的旅游开发和保护,本论文为免费优秀的关于博弈论视角论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
博弈论视角论文参考文献：
本文从博弈论的视角,探讨了我国非物质文化遗产的开发与保护.运用支付矩阵和博弈树等,对主要利益相关者进行博弈分析,做到出各自的最优决策,从而为非遗的可持续性发展提供思路.
引言
随着全球化趋势的不断增强、中国经济的快速发展和社会环境的急剧变迁,人们或无暇顾及、或过度开发传统文化,致使我国的非物质文化遗产遭到严重破坏,其延续和发展受到了极大的冲击.目前基于博弈论分析我国非物质文化遗产的旅游开发与保护的文献并不多.因此,本文试图将博弈论的基本原理运用于非物质文化遗产的开发与保护,针对各利益相关者的博弈关系,研究其博弈策略,对我国非物质文化遗产的保护具有积极意义.
一、非物质文化遗产的旅游开发与保护的博弈分析
在非物质文化遗产的旅游开发过程中,主要涉及的参与人有三方：旅游者、旅游企业以及当地政府,其均为有理性的“经济人”.
(一)旅游企业与旅游者之间的博弈分析
非物质文化遗产的开发程度可划分为原态、适度、高度三个层次.非物质文化遗产的开发程度越高,旅游企业经济收益越高,分别计数为100、200、300；旅游者在重复旅游且真实性体验不断降低的条件下,其收益依次计数为300、200、50.若没有旅游者的消费,开发程度越高,旅游企业的经济损失越大,分别为-50、-100、-200；旅游者根据开发程度可能选择终止旅游或替换旅游,其支付分别为0、200.双方的博弈模型如图1所示.（A代表旅游企业,B代表旅游者）
原态开发：旅游者未参加旅游或参加其他旅游活动,旅游企业的支付为-50,旅游者的支付为0或200；游客到该地区旅游,旅游企业的支付为100,而旅游者因体验到真實的本土文化将获得的收益为300.
适度开发：由于已产生投资成本,若旅游者终止旅游或者参加其他旅游活动,旅游企业的支付为-10,旅游者的支付仍为0或200；若旅游者再次重游,双方获得200个单位的收益.这表明采取适度开发的策略,优于保持资源原态的策略.
高度开发：过度开发将投入更多资金.若旅游者终止旅游或者寻求替换旅游,旅游企业支付为-200.为重新吸引游客,旅游企业将采取相应的保护措施以恢复非物质文化遗产资源,双方将分别获得200收益.
(二)旅游企业与当地政府之间的博弈分析
本文对双方博弈的模型做出如下假设.一是旅游企业对政府的相关规定选择执行或不执行策略.二是政府和企业通过旅游资源开发可分别获得200个单位和300个单位的收益.三是企业的投资成本以及执行相关法规的花费分别计为-50.四是若旅游企业不执行策略,政府在干预过程中的花费计为-50.五是企业选择实施或不实施应对政府干预,若不实施需缴纳150个单位的罚款,且当地政府治理破坏所需成本为50个单位.基于以上假设做到到博弈模型（图2）.
由图2可知,如果当地政府对旅游企业的不执行放任不管,旅游企业在经济利益的驱动下的过度开发,将破坏非物质文化资源,因此必须采取干预措施.对于旅游企业来讲,一旦政府介入,对其不实施行为加以严重惩罚,自身所获得的利益最小,其优势策略应为执行政府的相关规章制度.
二、非物质文化遗产保护中的三方行为与博弈
在非物质文化遗产的保护过程中,主要涉及的参与者有三方：政府、非遗传承人与外力保护者.
(一)地方政府与政府的博弈分析
假定地方政府对政府的相关政策只有积极执行和消极执行两种选择.若政府选择保护非物质文化遗产,则会对地方政府进行资金扶持；若政府没有拨发专项资金,地方政府仍旧积极参与非遗的保护,但由于成本较大,收益要少于有政府资金扶持的情况.政府与地方政府的博弈策略支付矩阵见表1.
在此博弈中,给定政府“提供资金支持”,地方政府“积极参与”将做到200单位收益,而“消极参与”则无收益；给定政府“不提供资金支持”,地方政府“积极参与”将做到100单位收益,而“不参与”获得的收益为0.给定地方政府总是“积极参与”,政府的最优策略只能是“提供资金支持”.因此,“积极参与”是双方的最优策略选择.
(二)地方政府与非遗传承人的博弈分析
双方的博弈模型基于以下假设.一是地方政府支持非遗工作,其将获得上级政府的财政拨款,计数为200,非遗传承人的经济援助和其他的非遗保护工作各占用50%的资金；若不支持,地方政府与传承人均无法获得该款项.二是在地方政府获得资金支持后,只要非遗传承人选择“参与”,地方政府在“真支持”和“假支持”非遗保护工作中将分别获得300个单位和100个单位的收益.三是若地方政府“真支持”非遗保护工作,传承人就会获得地方政府的资助,其在保护过程中所做到收益计数为200；若地方政府“假支持”非遗保护工作,传承人需要靠自身的经济条件参与,其支付效用为-50.双方的博弈矩阵见表2.
由于传承人很难知道地方政府究竟是“真支持”还是“假支持”,其最优选择依赖于在地方政府采取“真支持”决策的概率.现假设传承人认为地方政府对非遗活动采取“真支持”决策的概率为x：“假支持”的概率为（1-x）.当传承人选择参与>1/7时,传承人参与非遗保护工作是其最优选择；反之,如果x<1/7时,传承人不参与是其最佳策略.
结论：关于博弈论视角方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关博弈论视角论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
基于非物质文化遗产温州旅游纪念品设计
摘要：对温州的旅游纪念品市场和非物质文化遗产进行了研究分析，提出将非物质文化遗产融入到旅游纪念品的设计之中，总结出“立足特色文化、满足市场需求、。
非物质文化遗产对旅游文化产业重要作用
摘 要：非物质文化遗产，是一种民族文化的体现。在注重文化旅游的今天，非物质文化遗产促进了旅游业的发展，同时，旅游也促进了非物质文化遗产的保护。因。
旅游产业化视角下非物质文化遗产传承和保护
摘 要：文章在梳理云阳县境内非物质文化遗产（以下简称“非遗”）资源的基础上，结合产业化理论及当地经济发展实际，进而对当地非遗旅游产业化优势、劣势。
文化创意产业视角下的非物质文化遗产开发策略
摘要：随着社会经济的不断发展，国民对于商品的文化价值提出了更高的要求，因此，文化创意产业的发展是社会消费升级和人们追求美好生活的必由之路。基于此。