论诉讼时效中断制度在我国行政诉讼中必要性,这是一篇与诉讼时效论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
诉讼时效论文参考文献：
摘 要 重实体轻程序,一直是我国司法界的普遍现象.而程序上最容易被忽略的是诉讼时效,尤其在行政诉讼中,行政相对方很容易错过了正当的行使诉讼权利的期间.因“错过时效”而“错过”了司法救济的机会.本文通过行政诉讼案例引出诉讼时效中断的必要性,结合行政诉讼现状及诉讼时效中断的理论来探讨,引申出在行政诉讼中产生时效中断的情形,期望引起立法者和司法者关注,从而进一步完善我国的行政诉讼制度.
关键词 诉讼时效 时效中断 行政诉讼
作者简介：郝振霞,大连海洋大学2016级法律（法学）硕士,研究方向：行政法、合同法.
中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.014
一、行政相對方要求确认行政行为违法,因时效经过而败诉
(一)案件事实
某棉制品有限公司法定代表人谢某某（乙方）于该棉制品有限公司成立前,在2003年5月3日以承包方式租用某南新区某某耐火材料厂（甲方）场地、厂房,双方签订《厂房承包协议书》.该协议约定经甲方同意,在原厂区内建厂房2,000多平方米及围墙等附属设施,遇国家征用该地块时,其资产补偿归乙方（谢某某）所有,甲方应当协助配合乙方*补偿事宜.2013年5月,某南新区因建设经济新区发出征收土地公告,该棉制品有限公司位于征地范围内.因某棉制品有限公司被征收有补偿款到账,某耐火材料厂的债权人向人民法院依法申请执行,追加谢某某即该棉制品有限公司为被执行人,其征收补偿款于2014年1月22日被司法查封.该棉制品有限公司提起案外人执行异议之诉于2016年8月19日法院作出的（2016）某01民终XXX号终审民事判决书后解除查封其补偿款.法院查封期间,某南新区政府与某棉制品有限公司签订补偿协议及支付征收补偿款受限.但某棉制品有限公司自认于2014年10月11日与某南新区政府对地上物进行核量,并共同委托某评估有限公司对案涉地上物（实物）进行了征收补偿评估,评估机构制作了评估小样《企业征收补偿汇总表》.由于未达成拆迁补偿协议,2014年10月14日区政府将其所利用的地上附属物进行了先行拆除.因此引发了某棉制品有限公司对某南新区区政府的诉讼历程.
本案一审裁定以超过6个月的诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求.后原告提起上诉,认为其一直在向相关信访中心*,拆迁补偿费等事宜一直存在民事诉讼,故原告认为其起诉并没有超过行政诉讼的起诉期限,请求二审法院撤销原审裁定,二审法院裁定予以维持.
(二)败诉的原因
行政诉讼法第46条规定了行政相对人的诉讼时效是6个月,自其知道或应当知道行政机关作出行政行为之日起算.上述案例中,从原告自认于2014年10月14日被告将其房屋拆除,至2016年11月29日起诉,已超过行政诉讼的起诉期限,故人民法院依法裁定驳回.通过该案例事实及法律适用,该案审理毫无瑕疵.那么问题来了,行政相对方在民事纠纷过程中,对行政诉讼的时效能否产生中断?若产生时效中断则上述案件结果可出现截然不同的审判结果.
二、诉讼时效制度在行政诉讼的必要性
(一)行政诉讼起诉期限在我国的现状
1.行政诉讼中有关期限的规定.我国行政诉讼期限有15日、60日、6个月、2年、5年、20年等.行政起诉的行为分别情形包括诉前有复议行为、非复议行为或复议前置的行为,是否已告知行政相对方权利义务内容的行为,不同情形决定了起诉期限的起算点差异.但,上述诉讼时效的期限同时在同一案件中同时出现的几率微乎其微.虽然行政诉讼的起诉期限扩至六个月期限,但行政相对方提起诉讼时,可能因寻求信访、其他救济方式而错过时效.如上述案例中的结果,即便是司法救济不是万能的,但却是当事人寻求救济的最后一道底线.
2.行政诉讼中诉讼双方的不对等性,要充分保障行政相对方的权益.行政法律关系中双方不对等的法律地位,“民告官”是一种很艰难的程序存在,诉讼程序上应尽量保障行政相对方的权利.现行行政诉讼法从起诉期限、受案范围扩大、行政首长出庭制、口头起诉、增加调解制度、登记立案等方面适应诉讼实务需求.随着征地拆迁、环保关停关闭案件增多,补偿安置更多的是行政权力的体现,信访、复议、诉讼、信息公开是救济途径.若出现上述案例中涉及的民事纠纷,因其他人的债权冻结某棉制品有限公司的补偿款,在此期间政府与某棉制品有限公司签署的补偿协议是否有效?某棉制品有限公司对该补偿款不服,同时提起行政诉讼来救济,对于事实认定上似乎不存在矛盾.若适用诉讼时效中断,则不影响其补偿款的诉讼救济.
（二）时效中断制度的设立缺失可能产生的案件后果分析
1.若时效中断制度未设立,往往导致一种“伪处理”纠纷的手段.表现在行政机关对行政相对人积极承诺解决问题后却迟迟无行政作为,以消极行为拖延至时效期限届满,且在形式上利用法律规定逃避或免受司法审查.如上述案例中行政机关依时效对抗,则本案例对案件事实根本涉及不到,且行政机关的拖延似乎“合理”.
2.“合法行政行为”正当合理惯常应用于行政案件中,且行政机关不用接受司法审查,逼迫行政相对人寻求希望于信访.但我国信访法律规定较笼统且随意性大,且采取纠纷回当地处理原则.长此以往则滋长闹访情绪激化矛盾,官民间的矛盾像雪球一样越滚越大,很难有满意的司法审查结果.同时权力机关或行政机关过分介入导致处理结果超越法律,违反司法最终原则.上述案例中,当事人可以接收判决书,但决不能接收因为时效经过而错过的救济.行政相对方认为信访是既经济又便民的解决纠纷,易忽略其他救济期限.
3.绝大多数行政诉讼行为会与民事权利相关联,从而直接或间接影响行政诉讼.上述案例中的民事救济阻碍了行政救济,当事人如此买单是很难不留余恨的.不利于有效保护权利人的合法权益.因此,诉讼的实质未能体现.所以,时效中断制度有必要实施.
结论：关于本文可作为相关专业诉讼时效论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文诉讼时效什么意思举例论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
论我国民事诉讼证人出庭制度立法缺陷
摘 要：众所周知，证据对于诉讼程序是十分重要的，特别是证人证言，是民事诉讼的重要内容。其对于我国法律的公平正义具有重要意义，因此，证人出庭制度具。
关于我国民事诉讼时效和调解制度相关
摘要：随着我国社会主义法治水平的不断提高，在民事诉讼制度建设方面，一些先进的法治理念得到应用，有效地维护了公民的诉讼权利，也使得我国的民事诉讼过。
无效合同诉讼时效制度
摘 要：对于无效合同的诉讼时效，实践和理论有一定程度的争议，可以从三个方面加以总结。首先，无效合同的确认与诉讼时效制度是否适用。其次，无效合同确。
我国债权法中诉讼时效制度
摘 要：罗马法是许多法律的雏形与来源，甚至现在许多国家的法律当中仍能够看到罗马法的影子。债权法中诉讼时效制度最早就来自罗马法律，之所以在债权法中。