论高校智库建设的*逻辑,本论文为您写智库毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
智库论文参考文献：
摘 要：作为进行科学研究和提供决策咨询的智囊组织,高校智库不仅内蕴着政治逻辑、市场逻辑和知识逻辑,还应具有自身的*逻辑.但由于发展时间较短,我国高校在组织结构和运作能力等方面还存在诸多局限,尤其是*建设的滞后在一定程度上影响了高校智库的健康发展.因此,在加强体制机制建设、人才培养等的基础上,应进一步从*逻辑视角关注并审思高校智库建设存在的问题,通过多种途径提升中国特色新型智库的影响力,从而真正为国家治理转型提供有力的智力支持.
关键词：高校智库；*逻辑；治理转型
一、问题的提出
智库（think tank）,也称思想库、智囊团,是指由专家组成、多学科的、为决策者在公共政策、政治策略、经济、军事、技术、外交和文化等领域提供战略思想、理论和方法等政策支持的组织或研究机构[1].不论在发达国家还是发展中国家,智库均已经成为各国治理体系的重要部分.目前,智库按主体主要分为智库、民间智库和高校智库三大类,其中高校智库占有非常重要的地位.
我国智库兴起于改革开放,迄今已经初步形成、半智库和民间智库等多元互补的智库体系[2].近年来,高校智库发展较快,尤其自教育部发布《中国特色新型高校智库建设推进计划》（2014）、《关于加强中国特色新型智库建设的意见》（2015）以来,高校智库建设更在全国各地迅速开展,特别突出的是依据“2011协同创新计划”重点建设了一批高校“协同创新中心”和重点研究基地,正在“以服務决策为导向,以提升能力为核心,以改革创新为动力,以哲学社会科学繁荣发展为依托,努力打造一批在国内外具有重要影响的高端智库”[3].当前,对高校智库建设的研究主要聚焦于组织架构、资金支持、制度设计和人才培养等方面,也有从政治逻辑、市场逻辑和知识逻辑等层面的探讨[4],为我国智库的发展提供了非常有价值的理论成果.但是,目前不论是理论研究还是实际建设方面,似乎均不同程度上存在着这样一个问题,即忽略了高校智库作为一个特殊的“共同体”所应具有的*维度,尚未从*逻辑层面分析和解决高校智库建设亟需关注的问题.其实,高校智库作为在公共决策中具有重要影响力的智囊机构,*道德必然是其题中之义.如果忽视*道德层面的建设,将难以培育出定位明确、符合规范、高效运作、切实服务社会的新型智库.因此,本文拟从*逻辑角度探讨高校智库建设中所应重视的问题及应对策略,以期为当前建设中国特色新型高校智库提供一些有价值的对策建议.
二、高校智库的功能定位及*逻辑诠释
高校智库,即各个大学主办的各种研究院、研究所或研究中心,是一种学术型智库研究机构,广泛存在于国内研究型大学中[5].相较于智库和民营智库,高校智库虽起步较晚却具有独特的发展优势,如实力雄厚的基础研究,门类齐全、综合交叉的学科体系以及大量高水平的人才支撑,等等.不过,应该明确的是,这些优势的有效发挥必须建立在一个前提和基础之上,即高校智库本身是一个*健全、符合道德要求的组织.所以毋庸置疑,作为从事科学研究和提供决策咨询的机构,除了关涉政治逻辑、市场逻辑和知识逻辑之外,高校智库还应具有自身的*逻辑维度.
第一,从核心功能来看,高校智库应提供客观、诚实的科学知识和负责任的政策咨询,这是智库所共有的*精神诉求.高校智库主要是以高校为依托,汇聚不同学科领域研究人才组成跨学科研究团队,进行关乎国家长远发展的基础研究,提供诸如公共安全、民生保障、环境保护等社会重大问题的决策咨询服务,其研究工作与社会发展和公众利益紧密相关,承担着极为重要的社会责任.这就要求高校智库不仅应具有追求真理的科学精神,更要有诚实、负责的*精神.从认识论角度来看,高校智库是新型知识生产模式的产物,其目标在于促进科学与社会的良性互动.吉本斯在分析知识生产新模式时曾指出：“社会问责已经渗透到知识生产的整个进程之中.这不仅反映在对于研究结果的阐释和传播中,还体现在对于问题的定义以及对于研究的优先次序的设置上.”[6]只有执着于诚实负责的*精神,高校智库才能真正成为“科学良心的团体”[7],不仅能够有效进行科学知识生产和政策建议,而且能够抵御各种功利因素和行政权力对智库工作的干扰,从而真正发挥其服务社会的功能.
第二,从组织建制来看,高校智库是由高校中不同学科领域专家组成的、遵循共同价值标准和*规范的“共同体”.高校智库是不同学科领域专家通过相对稳定的联系而形成的科学研究组织,是一种特殊的“科学共同体”,具有特定的研究目标和社会功能,更具有独特的规范架构和“科学气质”.高校智库在从事科学研究过程中除了涉及科学问题和政策问题,同时也必然涉及极为复杂的利益权衡和*问题,势必要受到*道德规约,否则难以真正履行智库所应担负的科学责任和社会责任,无法成为具有*正当性的智库组织.具体说来,高校智库作为一个组织实体,其*规范要求是：在科学目标的确定、研究课题的选择以及政策建议的提出,都应是出于对公共利益的考虑,为了社会整体利益的增进,在组织规定的职责范围内协调各种利益冲突,避免个人偏见和“有组织的不负责任”,抵御行政权力、市场规则等对科学研究的干扰,保持高校智库自身内部场域的运行逻辑,从而“使科学能继续发展而且能向人类普遍提供更丰硕的好处”[8].只有这样,高校智库才能成为一个具有道德合法性的科学研究共同体.
第三,从社会运行来看,高校智库是非营利组织,以服务社会的“祛私利性”作为其*基础.“智库是指那些独立的不以利益为取向的非营利组织,它们生产专业知识和思想观念,并借此获得支持和影响政策制定过程.”[9]“非营利性”使智库工作具有社会公益性质,尤其是高校智库更以服务社会为其重大责任和使命,研究人员不属于政府部门直接管理,其研究活动遵循学术导向和问题导向相结合原则,研究成果主要是科学的政策思想,侧重于国家战略和地方建设的应用对策型研究,所以责任应为智库影响力的要素之一[10].“新型智库不仅要进行应用对策研究,而且要提供新思想、新知识、新战略,促使学术研究经世致用、为民造福.”[11]因此,高校智库应在科学自由与服务社会之间保持必要的张力,以社会责任意识为价值指引,围绕实现社会整体利益目标进行知识生产和决策咨询,在与社会的互动关系中促进科学与*、理性与价值的融合,不仅指向以客观性和实在性为目标的真理探索,还包含着以社会福利为目标的道德诉求,从而给社会系统良序运行带来积极动力.
结论：关于智库方面的论文题目、论文提纲、智库论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
行业特色型高校智库建设实例
摘要：[目的]促进行业特色型高校智库的建设和发展。[方法]以合作性研究机构（智库）为例，分析智库的运行模式与存在问题，提出促进发展的建议。[结果。
中医药高校智库基于体制建设路径整合和重构
[摘 要]文章从中医药院校智库现状和时代需求入手，以中医药院校智库建设的困境为出发点，结合中外智库管理方面的先进经验，尝试提出新时期中医药院校智。
打牢基础发挥优势努力推进新型专业智库建设
编者按：党中央、国务院高度重视中国特色新型智库建设。党的十八届三中全会明确提出建设中国特色新型智库，习近平总书记就加强中国特色新型智库建设多次作。