跨越中等收入陷阱国际比较和,本论文为免费优秀的关于中等收入论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
中等收入论文参考文献：
[摘 要]未来5～10年,是我国迈向高收入国家行列的关键时期.从供给侧结构性改革的视角看,日本、韩国等赶超型国家顺利跨越“中等收入陷阱”的成功之处在于跨越期进行了及时有效的供需双侧改革,而巴西、阿根廷等拉美国家和俄罗斯、印度等“金砖国家”的教训各有各的不同.通过对这三类国家跨越“中等收入陷阱”经验和教训的总结分析可知,未来,我们必须正视和反思几十年来高速增长过程中累积的矛盾和问题,在保持本国经济自主性和掌控力的基础上,主动从供需双侧入手,加快技术创新体系建设,实现产业结构的转型升级和新旧发展动力的顺利转换,促进工业化城镇化協调发展,提升城镇化发展的质量和水平,加快优化收入分配结构,消除绝对贫困,壮大中产阶层,构建“橄榄型”社会,同时加快政府职能转变,培育壮大市场和社会的力量,大幅提升社会治理的能力和水平.
[关键词]“中等收入陷阱”；供给侧结构性改革；国际比较
[中图分类号]F124 [文献标识码]A [文章编号]1673-0461（2017）11-0008-07
一、日本、韩国等赶超型国家跨越“中等收入陷阱”的共同经验
以日本、韩国为代表的东亚国家在二战后实施赶超型发展战略,紧紧抓住国际产业梯度转移的机会,实现了经济的持续快速增长,并顺利完成了产业转型升级,形成新的动力引擎.同时,收入分配结构更加合理,中产阶层随之成长并在政策主张上拥有一定话语权.在进入中等收入阶段后,仅用了十多年的时间,便跻身高收入国家之列,形成一种供他国学习借鉴的“东亚模式”.
(一)供需双侧发力,实现经济增长新旧动力的有效转换
1.在供给侧,产业结构及时转型升级,形成经济增长的新动能
日本是用较短时间从中等收入国家跨越顺利“中等收入陷阱”的典型代表.从1974年人均GDP首次突破3 000美元算起,到1985年的11 466美元,日本仅用11年就从中等收入阶段成为高收入国家.在这过程中,日本政府通过“追赶型”发展战略,运用政府干预工业发展的模式,引进先进技术,加快产业升级,后发优势得以充分发挥.在日本政府对产业发展的引导下,农业占GDP比重迅速降至10%以下,工业完成了从以纺织和食品等为代表的轻工业、向以钢铁、化工、机械等为代表的重化工业、再向汽车、家电、精密机械、电子信息等为代表的技术密集型工业的两次转型升级,并最终完成工业化.同时,生产性和生活性服务的比重也在不断上升（见图1）.
在这一过程中,日本政府非常重视教育和科学研究工作,20世纪70年代中期,日本逐步确立了科学技术立国的新战略,通产省在《80年代通商产业政策构想》中明确提出了技术立国的方针,其研发投入也不断加大,占GDP的比重超过3%,比同期的英、美、德等国都要高.同时,较为发达的教育体系使其国民的平均素质得到快速提高,为工业快速发展提供了充足的人力资源.
韩国是短期内顺利跨入门槛、之后经历波折、最终稳定进入高收入国家行列的典型代表.战后韩国的经济基础较差,1953年的人均GDP不足70美元,但随着政府干预下超越型战略的有效实施,韩国经济实现了自20世纪60年代初以来的持续30多年的高速增长.人均GDP从1987年的3 628美元增长至1995年人的12 403美元,仅用8年的时间就从中等收入成为了高收入国家.但随后受亚洲金融危机影响,经济有所回落,直到2002年才算真正稳定步入高收入国家行列.由此计算,其从中等收入到真正进入高收入国家行列所用时间为15年（见图2）.
与日本相似,韩国政府初期同样采取政府主导模式.随着农业占GDP比重的不断下降,韩国有效承接了西方国家转移的劳动密集型产业,大力发展纺织业.20世纪70年代,又承接了日本转移的钢铁、冶金等重化工产业,在此基础上,政府进一步政府重点扶持造船、汽车、重机、石化、电子等技术密集型产业,推动了新一轮工业转型升级,到1991年,其工业占比达到42.6%的峰值.1997年开始的亚洲金融危机,正值韩国跨越“中等收入陷阱”的关键时期.为避免经济持续下滑,韩国政府再次调产业结构,形成了新的以半导体、新材料、精细化工、数字电视、生物新药等为代表的知识密集型工业和服务业,从而确定经济快速复苏增长,最终顺利进入高收入国家行列（见图3）.
2.在需求侧,经济结构实现了由投资拉动型向消费主导型的转变
日韩产业结构升级与需求结构调整密切相关.日本池田内阁曾于1960年启动了为期10年的“国民收入倍增计划”,实施了一系列有效增加居民收入的政策,完善了社会保障体系,大幅度提高了国民生活水平,形成了稳定的中产阶层消费群体,实现了向消费型社会的转换,成为日本经济进入黄金时代的起点.韩国通过20世纪70年代的“新农村运动”和80年代末期出台的《最低工资法》,大力促进普通居民收入增长,并通过提供*或实物补贴等方式,为低收入者提供居住、医疗、教育、生育等多方面救助,同时采取一系列减税、降低公共事业收费等措施,使得消费率持续上升,形成了“两个60%”的稳定水平,即消费率和服务占比均超过60%.
（二）城镇化的有效推进和收入分配结构的逐步优化推动形成“橄榄型”社会结构
经过初期的经济快速增长,面对收入差距不断扩大等问题,日韩两国政府均开始有意识地调整收入分配结构.通过日本的“收入倍增计划”和韩国的“新农村运动”,两国有效地缩小了城乡间、阶层间收入差距,基尼系数明显下降.到了20世纪70年代和90年代,日韩分别顺利实现了向中产阶层占大多数的“橄榄型”社会结构的转型,形成了“两个70%”的稳定结构,即“中间阶层”人口占比和城镇化率均超过70%.
（三）政治结构根据经济结构和社会结构的转变进行了及时调整
经济结构的变化会对政治结构调整提出相应要求.日本虽然是自民党长期执政,但在野党和社会组织的监督力量较强,同时党内有派,形成了党内相互监督的制衡机制,有利于不同群体利益的表达.韩国的政治体制实现了先*后威权再*的转换过程.这种政治结构的*化转型,使得韩国政府在政策制定过程中,能更多地听取中产阶层的意见,极大地化解了各种社会矛盾和不稳定因素.
结论：适合中等收入论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关2017中等收入标准开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
我国经济如何跨越中等收入陷阱
所谓的“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，经济快速发展中积聚的矛盾。
抓住转型窗口期，跨越中等收入陷阱
2016年是“十三五”开局之年。“十三五”时期是塑造中国未来的关键五年，到2020年能否实现全面建成小康社会的目标，不仅是发展速度快慢的问题，更。
跨越中等收入陷阱关键在制造业
对中国而言，跨越中等收入陷阱，需要夯实制造业基础，做大做强制造业。 “中国制造2025”战略就是实现中国从制造业大国向强国跨越的关键一步，也将是。
中国跨越中等收入陷阱政策选择
[摘 要]中国人均国民收入进入中等收入国家水平已有年头，然而以出口为导向的外贸经济明显动力越来越不足，社会问题丛生，中国该如何跨越这一阶段，迈入。