司马迁是怎样整齐其世传,本文关于司马迁论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
司马迁论文参考文献：
司马迁《史记》在他本人看来是“成一家之言”.孔子宣称“述而不作”,而司马迁在《史记·太史公自序》中则明确说“作三十世家”,“作七十列传”.不说“述”,而说“作”,其自负可见一斑.只有一位名叫壶遂的人夸奖他时,他才谦虚地说：“余所谓述故事,整齐其世传,非所谓作也.”实际情况是,《史记》主要的篇幅都是“述故事”、“整齐其世传”.《史记》是怎样“整齐其世传”的?这是我们认识《史记》的一个重要角度.
《左传》成公二年（公元前五 年）六月十七日,晋国军队和齐国军队打了一仗,晋军统帅为郤克,齐国统帅为齐顷公,地点在鞌（约在今山东济南市历城区）,战争的结果是齐军失败,晋国军队追击齐国军队,“三周华不住”,围着著名的华不住山转了三圈.这华不住山,在今天山东济南市北郊,一座孤山.元代赵孟的名画《鹊华秋 》,鹊指鹊山,华指华不住山,当地人叫华山.这场战争叫“齐晋鞌之战”.这段关于战争的描写,是《左传》里的名篇,这个暂且不表.
鞌之战发生在齐国的地盘,晋国军队是主动前来讨伐的.那么讨伐的理由是什么呢?
齐国得罪郤克,起于郤克出使齐国,受到齐国不礼貌的接待.《左传》宣公十七年（公元前五八六年）有这样的记载：
十七年春,晋侯使郤克征会于齐.齐顷公帷妇人使观之.郤子登,妇人笑于房.献子怒,出而誓曰：“所不此报,无能涉河！”献子先归,使栾京庐待命于齐,曰：“不得齐事,无复命矣.”郤子至,请伐齐.晋侯弗许.请以其私属.又弗许.
献子,即郤克.为什么郤克登台阶时,妇人笑呢?《左传》没有明确,但问题想必发生在腿脚上.郤克被躲在帷幔后面的妇人取笑,作为大国使者,是莫大的羞辱,所以他发誓：“所不此报,无能涉河.”郤克的复仇计划,因晋国国君的阻止而暂时未能实现.直到鲁成公二年才有了复仇的机会.按《春秋经》记载：“二年春,齐侯伐我北鄙.夏四月丙戌,卫孙良夫帅师及齐,战于新筑（卫地）,卫师败绩.”齐国和鲁国、卫国先后发生战争,而且是齐国侵略鲁、卫两个小国.鲁、卫两国只好求救于晋国.《左传》说：“孙桓子（即孙良夫）还于新筑,不入,遂如晋乞师.臧宣孙（即臧孙许）亦如晋乞师.皆主郤献子.”卫国的大夫孙良夫、鲁国的大夫臧孙许都到晋国请求出兵伐齐,并且都求助于郤克.为什么求助于郤克呢?这固然由于郤克当时在晋国已大权在握,他们之间还有共同的不寻常经历,关于这一点,《左传》没有记载.鲁、卫两国向晋国求援,获得成功,《左传》说：“晋侯许之七百乘.”郤克进一步向晋侯“请八百乘”,获得批准.于是“郤克将中军,士燮将上军,栾书将下军”,浩浩荡荡开到齐国,六月十六日和齐顷公率领的齐军相遇于靡笄之下,就是今天济南南郊千佛山下.六月十七日在鞌这个地方摆开战场,进行了一场恶战,《左传》对鞌之战进行了详细记载,可以说是《左传》描写战争的佳作.《春秋经》从鲁国的角度记述了这场战争：“六月癸酉,季孙行父、臧孙许、叔孙侨如、公孙婴齐帅师会晋郤克、卫孙良夫、曹公子首,及齐侯战于鞌.齐师败绩.”可见《春秋经》十分简要.不过曹公子首率军参战,却是《左传》中没有记载的,更不明其原因了.齐国失败以后,作为惩罚条件之一,晋国要求齐国的“萧同叔子为质”.萧同叔子是谁呢?原来是齐顷公的母亲,郤克出使齐国时躲在帷幔后面笑话郤克的那位妇人.齐国当然无法答应,几经交涉,晋国才放弃了这一要求.其实晋国提出这一苛刻条件,也是为了出一口恶气.
前面说了,对于郤克出使齐国受辱的细节,《左传》记载过于简括了,以致不能明其就里.这一缺憾,在《公羊传》、《穀梁传》中就可以得到大大弥补了.先看《公羊传》：
晋郤克和臧孙许同时而聘于齐.萧同姪子者,齐君之母也,踊于棓而窥客.则客或跛,或眇.于是使跛者迓跛者,使眇者迓眇者.二大夫出,相和踦闾而语,移日然后相去.齐人皆曰：“患之起,必自此始.”二大夫归,相和率师为鞌之战.齐师大败.
和《左传》相比,《公羊传》详于郤克使齐受辱,而略于鞌之战,颇有互补之处.我们可以发现,出使齐国的人多了一位鲁国大夫臧孙许.郤克的缺陷则大体可推知为跛.让我们理解了《左传》“郤子登,妇人笑于房”的原因.至于臧孙许,也有缺陷,一只眼失明.齐国的无礼,让跛者迎跛者,眇者迎眇者,也到了极致.齐君的母亲萧同姪子（即《左传》的萧同叔子）偷看的办法也变成了“踊于棓而窥客”,登上踏板偷看客人.郤克和臧孙许出来的时候,曾站在大门口谈了很长时间,谈话的内容虽然听不到,但可以猜出七八分,那就是痛骂齐君,发誓报仇.
《穀梁传》对郤克使齐的记载更加详细：
季孙行父秃,晋郤克眇,卫孙良夫跛,曹公子手偻,同时而聘于齐.齐使秃者御秃者,使眇者御眇者,使跛者御跛者,使偻者御偻者.萧同姪子处台上而笑之,闻于客.客不说而去,相和立胥闾而语,移日不解.齐人有知之者,曰：“齐之患,必自此始矣.”
在《穀梁传》中,出使齐国的使者变成了四位：鲁国大夫季孙行父、晋国大夫郤克、卫国大夫孙良夫、曹国公子手.鲁国不再是臧孙许,卫孙良夫、曹公子手（即《春秋经》的曹公子首）则是《左传》、《公羊传》没有的.至于他们四位使者的缺陷,也和《公羊传》不同.齐国迎接客人的无礼,则一如《公羊传》所述.而妇人萧同姪子（即萧同叔子）笑话的情形更加嚣张：“处台上而笑之.”四位贵族在大门口议论许久,则一如《公羊传》.从《左传》至《公羊传》,再到《穀梁传》,我们可以发现细节越来越丰满,记载越来越完整,很有些顾颉刚先生所说的“层累”的效果.但其间的出入则显而易见,即相同的人物也多有差异.这让我们联想到《公羊传·隐公六年》里的话：“所见异辞,所闻异辞,所传闻异辞.”就是说,《左传》、《公羊传》、《穀梁传》的作者当时已经面临这种记载的分歧了,只是不得不选择他们认可的方案而已.当然,所见不同,有些材料也容有详略不同,比如《左传》对郤克使齐记载特别简,也许是材料不足所致.有了《穀梁传》,我们才明白《春秋经》中记载鞌之战,为什么曹公子首会率军参战—他们出使齐国,同时受到羞辱.也是由于《公羊传》、《穀梁传》的记载,我们才明白鲁、卫求救于晋国,为什么要通过郤克—他们早有约定.作为《春秋经》的“传”,我们不得不承认,《穀梁传》最为圆满,使《春秋经》“六月癸酉,季孙行父、臧孙许、叔孙侨如、公孙婴齐帅师会晋郤克、卫孙良夫、曹公子首,及齐侯战于鞌”这一场面涉及的五国齐、晋、鲁、卫、曹,都有了出兵的理由.而《左传》和《春秋经》的距离最远,这一点前人已经指出来了.不过像《穀梁传》这种近乎闹剧的记载,不能不令人想到小说家言.古代历史和小说的距离究竟有多远,也许从这里可以得到部分答案.
结论：适合不知如何写司马迁方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于司马迁和司马懿的关系论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
从史记张仪形象看司马迁对战国策史料的运用
摘 要：《史记》中《张仪列传》的材料虽多是沿用《战国策》，但所描写的张仪形象却有明显的区别。本文将对《战国策》与《史记》中的张仪形象进行比较并分。
司马迁听史上最牛段子手讲故事
提及太史公，很多人的印象是身残志坚的史学家。说起《史记》，就是一本厚重的史学书呗。这样的想法，司马迁只想给你一个白眼。若迁哥活在当下，什么《吐槽。
司马迁笔下饭局
斗智斗勇、充满凶险的战场无论家宴、国宴，场面大小，它只要是人伦常情的会晤，必定是喜庆祥和，这是宴会的本质、常态，故《说文》曰：“宴，安也。”但。
司马迁经济思想扫描
摘要：综观司马迁的经济思想，他肯定经济的发展有其固有的规律，他整理总结并初步揭示了其中的某些规律；他重视经济的作用，他看到经济地位在人们的思想和。