为什么虚拟货币难成大器,本论文为您写虚拟货币毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
虚拟货币论文参考文献：
摘 要：无论货币的形态如何演变,货币的信用本质和基本职能从未改变,节约交易成本是货币制度演变背后的客观规律.虚拟货币由于不具备可靠的信用基础而无法承担货币计价单位的职能,以其作为交易媒介用于真实经济不但不能减少交易环节和成本,反而极大地增加了交易成本.现代银行提供的公共服务不可或缺且不可替代.互联网时代的创新同样不能违背事物的本质和历史客观规律,企图以单调的技术性对抗复杂的人性,用技术创新代替制度改革,创造一种“理想的货币”,必然以失败告终.
关键词：虚拟货币；信用；货币职能；货币制度
文章编号：1003-4625（2014）12-0001-07 中图分类号：F820.4 文献标志码：A
2013年12月5日,中国人民银行联合四部委下发《关于防范比特币风险的通知》,明确比特币的性质是“一种特定的虚拟商品,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用”.消息公布后一小时内,比特币从6970元跌至4520元,暴跌35%.此后,比特币的交易量大幅下滑,国内各大交易平台门庭冷落风光不再.2014年5月,中国五家比特币交易平台联合发表自律声明,表示愿意遵守约定,接受各方的监督.这一举动被媒体解读为主动向示好,“求央妈放条生路”.
在全球范围内,截至2014年8月,比特币交易都回落到450美元左右,与2013年11月1242美元历史高位相比,已经下跌了64%,交易量更是降至极低水平.除比特币外,其他虚拟货币也都普遍大幅下跌.在业内与比特币并驾齐驱的莱特币（LiteCoin）,跌幅甚至超过了比特币；暗黑币（DarkCoin）暴跌48%；其他小众的虚拟货币如比利币（BillionCoin）,仅2014年8月18日单日就跌去了近97%,面临消失的困境.人们越来越困惑：以比特币为代表的虚拟货币究竟是“未来世界货币”还是“一场游戏一场梦”?其目前所面临的困境究竟是短暂的寒冬还是永远的寂寥?能否把虚拟货币的走衰归咎于各国央行的管制?本文试图从货币的本质和货币制度演进的客观规律视角,解释虚拟货币为什么不是货币,以期从现象到本质,对虚拟货币形成一个相对深刻完整的认识,为判断其未来的发展趋势提供新的线索和思路.
一、虚拟货币的定义与分类
(一)虚拟货币的定义
我国现有的学术研究、政策文本和大众媒体,对电子货币（electronic money）和虚拟货币（virtual currency）这两个概念未做明确的区分和清晰的界定.概念的模糊和混乱使用,使得相关讨论往往不是建立在一个共同的逻辑起点上.综合当前学术界的理论探讨和现实经济生活中虚拟货币一词的用法,我们认为目前虚拟货币概念存在着三种不同口径的定义：最宽泛的口径,即广义的虚拟货币定义,以北京师范大学李翀为代表.认为虚拟货币等同于电子货币,是指与实物货币相对应的,不具有物理形态而以数字形式存在的货币,包括等传统电子货币和网络中流通的网络货币.中间的口径,以中国人民银行副行长苏宁为代表.认为电子货币与虚拟货币是交叉关系,除了网络中流通的网络货币外,虚拟货币还包括电子货币中具有预付卡性质的部分,如交通IC卡、各种缴费卡、加油卡等.最窄的口径,即狭义的虚拟货币定义,以财经大学孙宝文为代表,认为虚拟货币是指与在真实世界里流通的现实货币相对应的,仅仅能在虚拟的网络世界流通的货币,如Q币、比特币等.三种口径的虚拟货币概念的范围比较如图1所示.
显然,广义的虚拟货币是从物理形态角度进行定义,而狭义的虚拟货币则是从流通范围的角度进行定义的.我们认为无论哪一种定义都没有体现出虚拟货币的本质特征.首先,以为代表的电子货币显然与以比特币为代表的虚拟货币有本质的区别,以物理形态来定义容易掩盖二者根本属性的不同；其次,由于比特币等新型虚拟货币已经被直接或者间接用于现实世界的交易中,所以从流通范围角度来定义也已经与现实不符.
目前国际上对虚拟货币最权威的定义来自欧洲央行,本文也沿用这一定义.在2012年10月发布的研究报告中,欧洲央行将虚拟货币定义为：“由开发者（非金融私营机构或者个人）发行和控制的一种不受政府监管的数字货币,通常仅在特定的网络虚拟社区流通和使用.”虚拟货币一般通过两种途径获得：用真实的主权货币购买和通过参与某种特定的活动（如挖矿）获得.从概念涵盖范围上看,欧洲央行给出的虚拟货币定义基本与我国最窄口径的狭义虚拟货币相同,但这一定义突出了虚拟货币不具有真实货币的法律地位.
(二)虚拟货币的分类
根据虚拟货币与真实货币和真实经济的相互流动,欧洲央行（2012）进一步将虚拟货币划分为三类：
第一类：封闭的虚拟货币.与真实经济几乎没有相互流动,属于纯粹的游戏币.网民只能通过在线参与特定的活动获得,且仅能在特定的网络虚拟社区购买虚拟商品和服务.
第二类：单向流动的虚拟货币.网民只能按照一定的兑换比率用真实货币购买虚拟货币,不能将虚拟货币兑换成真实货币.这类虚拟货币主要用于购买虚拟商品和服务,但是在一些特殊的情况下,也可用于购买真实商品和服务.
第三类：双向流动的虚拟货币.第三类虚拟货币可以与真实货币实现双向兑换,既可以用于购买虚拟商品和服务,也可以用于购买真实商品和服务.
其实,除了与真实货币和真实经济的相互流动外,以比特币为代表的第三类虚拟货币还在以下几方面与第一类、第二类虚拟货币有本质的不同：第一,去中心化.完全依靠网络节点产生,任何人都可以参与比特币的制造,从而避免了被某些利益主体操纵的危险.第二,发行量有限.以数学计算为基础,由技术手段来控制发行量,规避了过量发行导致的通货膨胀问题.第三,匿名交易.通过公开的密钥进行转账,点对点的通信摆脱了虚拟*的束缚,有力地保证了交易者的交易安全,有效规避了传统虚拟货币过于依赖虚拟*带来的账户安全问题.第四,超越国界.独立于任何主权国家,能够在全世界范围内进行跨境无障碍支付和交易,不管身处何方,只要能够登录互联网,就可以购买、出售、支付或者收取比特币.因此,在欧洲央行的分类基础上,我们进一步对三种类型虚拟货币的基本特征进行比较,如表1所示.
结论：关于虚拟货币方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关虚拟货币论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
虚拟货币流通性问题探析
[摘要]互联网技术日新月异的发展使得传统的金融活动越来越不能满足人们的需要，虚拟货币应运而生。虚拟货币自诞生之日起就备受金融界和学术界关注，目前。
基于比特币粗探虚拟货币的内在价值
摘要：本文在数字化货币的背景下，主要探讨了基于P2P网络的特殊算法下产生的数据块，并以比较有代表性的比特币为主要分析对象，从虚拟货币的产生和其区。
虚拟货币的消费刺激效应
摘要：本文研究了虚拟货币对消费刺激效应及其作用机理。以虚拟货币的流动性折损特征为基础，将参考点、交易效用以及损失厌恶与现金偏好两大心理规律纳入消。
互联网时代下的虚拟货币价值
摘 要：鉴于互联网+时代的到来，电子商务已发展为十分普及的交易形式，虚拟货币是这一时代之下电商发展的重要产物，如今已愈来愈频繁地出现在现代人的工。