电子商务B2C模式下消费者权益法律保护,此文是一篇消费者权益论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
消费者权益论文参考文献：
摘 要：本文在研究电子商务消费者权益法律保护基础上,选择电子商务中的B2C模式作为研究立足点,针对当前我国电子商务发展现状,运用综合分析,通过对消费者权益保护原则论证,阐述消费者权益保护必要性,尝试提出构建我国电子商务模式下消费者权益法律保护体系,希望本文能对相关学者研究和有关部门立法提供一定帮助.
关键词：电子商务；B2C模式；消费者权益；法律保护
一、相关概念界定
人们把商务活动电子化称作“电子商务”,应用电子信息技术到商务活动的过程,即是商务活动的电子化.就范围而言,有广义的电子商务和狭义的电子商务.其中,广义的商务活动电子化指“使用一切以电子技术手段进行的与商业有关的活动”；狭义的商务活动电子化,仅仅指“基于互联网这个平台实现商业交易电子化的行为”,也就是“线上交易”.这也是当前商务模式中最被看好、发展最快的商务模式.实际上,伴随电子信息技术的发展,为了开拓出的应用空间更加的广阔,在赋予更多新含义的基础上,电子商务也在不断拓宽和充实自己的外延和内涵.
B2C是电子商务活动发展最快速的模式,在电子商务中以其广泛性最被消费者所认知和接触,在应用普及程度上,也是消费者最常见到的模式.这种经营者和消费者无需见面,直接进行产品销售和服务提供的经营方式,以其低成本和高效率,迅速占据零售市场,成为近十年间发展最惊人,成果最激动人心的电商模式.因此,基于B2C模式基数上,对消费者权益的法律保护进行探索,有重要的社会意义和经济意义.
二、B2C消费者权益法律保护原则
1.平等原则与公平原则
在任何时代任何活动中,公平公正都是一个困扰各界的问题,特别是在以网络为媒介的电子商务法律中,如何确保法律的公正与经济效益之间的平衡,体现的越发明显.
消费者和經营者作为经济学中的基本主体,存在于一切商务活动中.消费者和经营者的地位,在法律中是平等的,但是在经济中却是不平等的.本应在商品交易中保持平等对应的两个主体,却往往呈现出消费者势弱的现象.电子商务在给消费者提供了更为广泛的选择和更加人性化的服务的基础上,也使得交易双方的信息不对等进一步扩大,加重了消费者的弱势地位.
就法律意义而言,交易公平的前提是市场主体的平等地位.从社会责任角度出发,B2C中消费者的弱势地位已经成为普遍关注的社会问题.当消费者和经营者的实际地位不在对等的时候,B2C交易中自然不可能实现社会平等；若追求形式上的平等,强行对消费者和经营者提供同等的保护,其实质违背了公平原则.
与此同时,保护消费者权益也不能脱离社会发展,一切都要建立在经济基础上.虽然经营者对消费者权益的侵犯行为,已经拓展到整个消费者阶层,对社会公共利益造成了一定的损坏,但是如果因此对消费者权益保护过度,也会造成经营者过分谨慎、市场低迷,最终消费者反而自食苦果.
因此,在B2C模式下,坚持平等原则与公平原则,必须实行消费者和经营者之间的完美平衡,在保护消费者权益的同时,也要保障经营者业务和发展水平的相适应,避免因为对经营者义务的加重,导致其效益下降甚至最终消亡.要达到这一点,不仅仅需要制定相关法规,还需要提供适当的监控,更需要行政和人民共同的鼓励和引导.
2.自律原则与他律原则
作为消费者权益最有力的救济,立法和司法保护所具备的强制性使得法律成为消费者维权的有效的途径之一.然而,其面对新事物和新问题时的滞后性,又使得消费者维权时往往束手无策.国家与政府尽管能出面对电商平台和B2C的经营者进行强制管理,但是面对B2C电子商务的技术发展与专业特点,常常疲于应对.由此得出,外部的监督虽然能够保证了B2C模式一定程度的平等原则与公平原则,但是要与电子商务共同发展,还需要其行业内部实现一套较为完整的体系和模式,即自律原则.
相比起他律的高压管控,自律原则的效果有时更为明显.一方面,自律原则其本质是对本行业的共同利益的维护,对消费者权益的保护其实也是对经营者自身发展的保护,如果让消费者对B2C经营者失去信任,B2C经营者也很难继续发展扩大.另一方面,自律原则的核心虽然是对消费者权益的尊重与保护,但是其发展目标与B2C电子商务经营者是一致的,符合各界的期望.
因此,电子商务B2C模式,不仅需要来自国家、政府和社会的监督以及司法保护这样的他律原则,更是需要本行业内多角度的综合保护与调整这样的自律原则.只有遵循两种保护原则,才能在公平和平等原则的基础上,构建出真正的电子商务B2C模式下消费者权益的保护体系,并且在促进行业自律的基础上,完成对该体系的完善和强化.
三、电子商务模式消费者权益法律保护的必要性
1.B2C模式的特殊性导致了消费者的交易弱势
消费者权利的弊端根源在于网络的特点.可以说,正是因为具有传统商业模式所没有的全球性、虚拟性、开放性和高度技术性等特点,依靠着电子信息技术下的网络,电子商务的优势无可比拟.在突破了时间和地域的限制的同时,也对消费者的权益保护构成了巨大威胁.网络空间虽然是现实社会的延伸,但它的利益和责任可以归于真实的个人,但在B2C模式下的电子商务中,独特的属性使得这种归属变得困难.通过这种方式,操作者可以利用这些特性来逃避对消费者的义务.
2.传统诉讼模式的不适应性导致了消费者的维权弱势
电子商务是一个新生事物,法律的滞后使得没有法律来保护电子商务消费者的权益.现行《网上银行管理暂行办法》、《仲裁法》、《消费者权益保护法》、《民事诉讼法》、《产品质量法》等都主要以传统交易形式调整.因此,很难在消费者纠纷中援以上述法律法规来保障消费者权益,也没有相应的救济方案来保障消费者权益.事实上,如果权利的确立不受救济通道的保障,则等同于装饰.它只能在规定中空置,不能转化为现实.因此,由于缺乏司法保护和救济不力,已经处于弱势的消费者不可避免地会加重维权弱势的发展.
结论：关于本文可作为消费者权益方面的大学硕士与本科毕业论文消费者权益论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
探析电子商务环境下对消费者权益保护
摘 要：电子商务作为一个会带来巨大经济效益的新模式，也同时会对消费者的合法权益产生一系列影响。它改变了人们的生活方式和思维习惯，但毕竟网络是一个。
跨境电子商务B2C模式下消费者权益保护问题
摘 要：近些年来由于日益便捷的网络购物渠道、国内消费者购买力的提高以及人民币国际支付能力的增强，跨境电子商务平台进入人们的生活。然而跨境网上消费。
营改增大背景下我国电子商务B2C模式课税问题
摘要：随着《中华人民共和国电子商务法（草案）》的发布，电子商务B2C模式的课税问题受到广泛关注。电子商务B2C模式是互联网交易的重要方式之一，但。
金融消费者权益法律保护
摘 要：我国加入WTO以来，金融市场快速发展，大量的消费者进入该市场购买金融产品，授受金融服务。在金融领域中，由于金融消费者数量的迅速增加，也让。