高管权力配置结构对内部控制和会计信息质量之间关系,本论文为免费优秀的关于内部控制论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
内部控制论文参考文献：
【摘 要】 本文首先通过回顾大量文献得出三个假设,进而建立模型,以2011-2012两年深市主板A股及中小板上市公司为样本数据,通过Logistic回归最后得出结论：高管权利的配置结构对于内部控制和会计信息质量正相关.
【关键词】 高管 权力 内部控制 会计信息质量
一、引言
伴随着大数字时代的到来,信息发挥着越来越重要的作用.拿会计信息来说,他可以如实反映企业经营状况,进一步影响企业经营效果.企业会计信息的最主要变现形式就是财务报表和会计报告,因此,企业会计信息质量取决于财务报表和会计报告对会计事项反映的客观性和公允性.
同时,公司内部权力结构也会影响内部控制和会计信息质量之间的关系.根据“高层梯队理论”,层级越高管理者对于组织内影响越大.而作为我国目前这方面发展还未成熟阶段的现状,那么公司内部控制就越有可能受到高管层影响.
二、文献综述及研究假设
（1）内部控制和会计信息质量
DoyleJ（2007）在研究基于财务报告的内部控制和应计质量二者关系时发现,上市公司的内部控制存在重大缺陷的,其应计质量较差,并由此推断内部控制缺陷是导致公司应计质量较差的根源.Kam（2007）研究发现,披露内部控制缺陷的上市公司相较于未披露内部控缺陷的上市公司,其盈余管理程度显著更高,盈余质量更差.董望,陈汉文（2011）以2009年两市A股公司为样本,研究得到：在“企业内部生产会计信息”方面,内部控制质量正向显著影响会计信息质量；在“市场投资者外部反应”方面,市场投资者对具有高质量内部控制公司的盈余反应更为敏感.这证实了公司建立内部控制体系能够合理保证财务信息质量的目标.
（2）高管权力的配置结构和内部控制
程晓陵、王怀明（2008）以2006年前在中国上市的公司为样本,从会计信息的真实可靠、经营的效果,遵循适用的法律法规三项目标出发,衡量内部控制政策实施效果即内部控制质量水平.研究发现董事会特征的两职合一会显著降低公司会计信息报告质量.张先冶,戴文涛（2010）对国内一些从事内部控制研究的专家、金融保险业的高级分析员及负责内控实施的企业高管做问卷调查研发现,内部环境因素严重影响内部控制的实施效果,从属于内部环境因素的公司治理结构影响着企业内部控制实施的效率和效果；公司治理结构变量中,董事长兼任总经理和内部控制显著负相关.吴秋生,郝诗萱（2013）通过问卷调查法发现,高管权力对于不同内部控制层面有着不同影响,其中如崇拜权、合法权、奖赏权和专家权都是正向显著影响内部控制,而强制权则是和内部控制呈不显著性的负相关关系.
该部分根据制度背景,从契约需求层面解释内部控制对会计信息品质的影响,“高层梯队理论”,层级越高管理者对于组织内影响越大.尤其是公司的权力结构,不难想到高管势力对内部控制和会计信息质量之间联系的影响,并据此提出本文的三个研究假设：
H1：上市公司的内部控制越好,其会计信息的质量就越高
H2a：高管集权会降低内部控制对会计信息质量的提升作用
H2b：高管集权会提高内部控制对会计信息质量的提升作用
三、研究设计
（1）样本选择和数据来源：
鉴于深圳证券交易所主板、中小板及创业板的上市条件有所差异,本文以2011-2012两年深市主板A股及中小板上市公司为研究样本,为保障样本数据的可靠性和准确性,本文对初选样本进行了挑选,并最终得到样本公司1536家,包括2011年的872家,2012年的664家.
（2）变量设计
1）被解释变量——会计信息质量
即采用深市主板A股及中小板上市公司的年度信息披露考评结果作为衡量会计信息质量的替代变量.自2001年以来,深交所根据《上市公司信息披露工作考核办法》,从及时性、准确性、完整性、合法性四方面分等级对深市全部上市公司的年度信息披露进行考核评级.对上市公司披露信息的考评结果分为四个等级A、B、C、D.本文研究选取的是2011-2012年两年数据,默认 为优秀,B级为良好,C级为及格,D级为不及格.用四级度量测度被解释变量Disclose：赋值A为4,B为3,C为2,D为1解释变量
2）内部控制缺陷综合评价指标
本文根据深圳迪博公司计算得到的内部控制指数作为衡量内部控制指标.该公司作为我国研究内部控制和全面风险管理的专业公司,一直着重关注上市公司内控建设现状并致力于能够量化评价内部控制的标准体系.
3）高管权力
如果董事长同时兼任总经理,那么,在高管的重压力之下,公司的财务负责人会参和公司盈余管理.本文参考刘启亮等的做法,根据董事长和是否两职合一的虚拟变量定义高管权力,如果两职合并,认为高管权力集中,否则权力不集中.控制变量参考和方红星和张志平的做法,选择公司规模、市长比、财务风险、年度和行业等变量作为控制变量.
为了检验假设1,构建内部控制和会计信息质量的实证回归模型1
模型1中的Disclose代表会计信息质量
在验证H2之前,先对高管权力和会计信息质量相关关系进行验证,即将模型1中的解释变量ICindex换成Dual得到模型2,然后进行实证回归.该步骤主要用于考查高管权力是否会直接对会计信息质量产生影响,为检验高管权力对内部控制和会计信息质量的影响提供铺垫.
根据前面章节的研究假设,以模型1为基础,通过去中心化后,将ICindex和Dual交乘项放进模型中,构建验证高管权力对内部控制和会计信息质量相关关系影响的模型3：
四、实证结果分析
1.内部控制和会计信息质量
经过对模型1进行有序logistic回归,得到表1.从表中结果可知,内部控制和会计信息质量存在严重正相关,且在1%水平上显著,本文的假设1得到证实.控制变量情况如表,大部分和会计信息质量呈显著或正或负的关系,如公司规模,盈利能力,第一大股东持股比例,股权制衡度和会计信息质量呈正
结论：关于本文可作为内部控制方面的大学硕士与本科毕业论文内部控制定义论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
企业内部控制和会计信息质量的关系分析
摘要：提高现代企业的会计信息质量，是否有助于显著提高企业的内部控制效率，逐渐成为了世界各国专家学者的重点研究话题，由此本文也将重点研究该话题。基。
管理层权力、内部控制和会计信息质量关系
会计信息质量是上市公司各内外部利益相关者进行有效决策的基础，在资本市场上具有重要的作用。管理层受企业所有者委托，对企业日常经营活动和相关财务事项。
强化企业内部控制提高会计信息质量措施
摘要：随着我国市场经济的蓬勃发展，市场竞争的情况愈演愈烈，当代企业面临着更多的挑战和机遇。现阶段，虽然我国大多数企业都制定了规范的内部控制制度，。
新时期内部控制对会计信息质量影响分析
摘要：对会计信息质量与否起着决定性作用的就是内部控制，比较健全的内部控制能够显著改善会计信息质量，内部控制环境可以直接影响信息质量，是其他影响因。