PPP项目中公众参和博弈分析,该文是关于博弈论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
博弈论文参考文献：
摘 要：为保障PPP项目中公众利益不受损害,减少因公众对立而导致PPP项目失败的风险,通过建立公私双方收益分配讨价还价博弈模型,并将“公众参和”作为一个影响因素引入其中,通过直接影响PPP双方收益分配比例,激励私人部门更加关注项目质量和项目社会效益,增加公众在PPP模式中的话语权,为政府保障PPP模式中项目的社会经济综合效益提供了一种思路和方法,并对如何获得有效公众参和相关数据进行了探讨.
关键词：PPP,公众参和,博弈模型
中图分类号：F293文献标识码：B
文章编号：1001-9138-（2017）06-0030-36收稿日期：2017-03-10
公私伙伴合作模式（PPP）是解决公共产品（服务）领域资金缺口,由政府“包打天下”向社会资本过渡的有效途径.在中国,PPP项目已经运用到了城市轨道交通、教育、污水处理、体育设施、医院等众多公共基础设施项目上,有不少成功案例,但也遇到了众多导致项目失败的挑战.在这些问题中,公众的对立是导致PPP项目流产的重要原因.这些失败项目使公众利益受到了严重损害,违背了PPP模式提供公共服务的初衷.
由于公共部门和私人部门在PPP模式中举足轻重,相关研究大多从“公”“私”双方的角度出发对该模式进行探讨,如P.J.Edwards等通过问卷调查方法,对PPP项目的全过程风险因素进行宏观和微观层次上的划分,并在公私双方之间进行合理分配；John Quiggin,Paul J G Tang等和Darrin Grimsey等分别用PSC模型、CAPM模型和Matrix模型方法PPP项目中公共部门的项目风险进行分析评价；刘志华、刘洪积等用博弈模型分别对PPP项目公私双方的风险和收益分配进行了分析；张万宽以政府视角,用经济学理论工具建立了PPP模式整体分析架构,对提高PPP项目运作效益具有理论指导意义.相较于公私双方,现存研究对于PPP中公众方的关注较少,且主要集中在对公众参和PPP的理论研究,如金婷萍在理论上剖析了公众参和PPP的含义和必要性,并对参和机制提出了建设性意见；叶晓甦等对影响PPP效率的因素进行调查分析,认为公众参和对项目效率有正向作用.也有部分研究利用相关模型进行分析,但多是公众对项目及项目各方关系的影响作用分析,均未能提供一种公众直接参和并影响PPP模式及各参和方利益进而保障公众效益的思路和方法.如樊兴菊等从包括公众方在内的三方角度,通过博弈支付矩阵和三维相位图等模型工具,对公共文化设施建设中的公众作用进行了详细剖析；夏立明等从协同学的角度出发,用动力模型对PPP模式中的公众对公私双方关系的间接影响进行了探讨.
公众作为公共产品和服务的最终受用群体,是在公私双方之外不可忽略的第三方,其态度和行为很大程度上会影响到PPP项目的成败,应给予充分关注.基于以上研究,本文将“公众参和”作为一个直接影响因素,加入到公私双方利益分配博弈模型中,通过公众对项目的满意度水平直接影响公私双方收益分配比例,增加公众在PPP项目中的话语权,以保障公共效益和项目的顺利实施,为公众在PPP项目中直接发挥实质性正向作用提供了一种思路和途径.
1 PPP模式三方博弈分析
在PPP模式中基于各方不同的利益目標,公共部门、私人部门和公众存在博弈（见图1）.公共部门通常指政府机构,理想PPP模式中,政府应该以追求社会公共利益为首要目标,然而在现实中,基于吸引投资、完成指标等政绩因素,政府机构有可能忽略甚至做出损害公众利益的决策和行为.这也印证了North悖论,政府一方面能保障和提升社会福利,另一方面也存在损害公共利益的可能.而私人部门是跟随市场的经济人,在合作过程中会不遗余力地追求自身经济效益的扩大,以期获得高投资回报率.在和公共部门的谈判磋商中,私人部门存在寻租、隐藏信息、蒙蔽公共部门等行为,也有为缩减成本而降低项目实施和运营品质的动机,有损社会公共利益,造成民众损失.现行模式中的公众方,由于参和意识不强和对PPP的认知能力有限,以及政府主导公众参和PPP的机制匮乏,导致其在三方博弈中参和乏力,不具有实质性的参和和话语权,存在公共利益被侵蚀的风险.PPP模式的理念核心是公私双方都具有以更有效、更经济的方式提供更优公共服务的合作默契,如果脱离了“为公众服务”的宗旨,PPP模式便“形散神离”了.本文基于提高PPP项目中公众对自身利益的保障力度,使公众能够对PPP项目产生直接影响的目的,建立收益分配三方博弈模型.
2 博弈模型构建
PPP项目中,收益分配方案的确定通常是公私双方最为关心的问题之一,是双方谈判能力和地位的体现.在收益分配方案的谈判中,双方各显神通,对各种影响因素进行角力,力求提高自己的收益分配份额,是一个典型的讨价还价博弈过程.根据公众对PPP项目实施和运营体验的满意度（%）,将每一档次范围的平均满意度转换为相对应的附加收益分配比例“β”,来代表收益分配博弈中的公众影响因子,构建公众参和PPP项目收益分配的三方博弈模型.
2.1 模型构建假设前提
假设一：该博弈过程为完全信息下讨价还价博弈；
假设二：博弈各方符合经济理性人假设,PPP模式下整体收益比不合作要大,各方均不希望谈判破裂；
假设三：公私双方对各自收益分配份额ki（1-ki）以及公众满意度（%）所对应的附加收益分配转换比例“βi”进行博弈.
2.2 博弈过程探讨及模型建立
在PPP项目洽谈过程中,政府（公共部门）作为项目的发起人,为私方提供包括融资、建设、运营等方面的便利和扶持措施,在讨价还价过程中具有优先出价的优势.假设项目的总效益为“R”,指项目整个生命周期的所有经济效益.“ki”（0 结论：适合不知如何写博弈方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于博弈论66个经典例子论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。 经济新常态下PPP项目融资方式运用思路构建 地下综合管廊PPP项目运营管理建议之 PPP项目中政府补贴收入计算分析 京津冀协同背景下ppp项目实践探析
[摘 要] PPP项目融资方式，常被应用于我国基础设施建设项目中，极大程度上解决了项目资金需求问题，同时PPP模式的推广，对于推进我国城镇化建设。
摘要：公共设施建设中，民营企业发挥的作用越来越大。基础设施建设中引入PPP模式，促使其趋向民营化，因此在基础设施建设中具有很强的现实意义。我国正。
投资和资本资产定价理论中最基本的一个前提就是报酬率的定义，一般而言的公式是投资报酬率=无风险报酬率+风险报酬率，而风险报酬率又称风险溢价率，即与。
摘要：《京津冀协同发展规划纲要》明确将D市纳入京津冀发展规划，其作为山东省唯一一个纳入京津冀一体化的城市迎来了重要的发展机遇。本文探讨了在京津冀。