合格投资者制度和私募监管逻辑,本论文为您写私募监管逻辑毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
私募监管逻辑论文参考文献：
2015年12月18日,美国证监会发布征求意见稿,准备调整认可投资者（Accredited Investor）的标准和认定方法.一如美国证监会的风格,征求意见稿系统回顾了美国私募市场和合格投资者的由来,阐述了私募监管逻辑,详细分析了调整合格投资者制度的影响,提出了调整合格投资者标准的建议.很多内容对中国建设完善私募基金监管制度和合格投资者制度具有重要的借鉴意义.
合格投资者制度的由来
1933美国《证券法》规定,公开发行证券应当在美国证监会进行注册.注册制遂成美国公募市场的基石.同时,《证券法》亦规定了发行证券豁免注册的情形,并授权美国证监会对这些情形予以补充完善.为此,美国证监会制定了条例D及其他监管规则,详细规定了豁免注册的情形.美国证监会要求,豁免注册的证券在发行后15日内填报表格D,以便监测和检查.根据美国证监会统计,豁免注册的证券仅2014年一年就筹集了逾1.3万亿美元,和实行注册制的公募市场筹资金额旗鼓相当.豁免注册发行证券的市场被称为D市场,但更多时称为私募市场,或称面向合格投资者的市场.需要强调的是,美国《证券法》的证券适用于股票、基金、债券等各类证券,中国的私募基金、定增、私募债、资管产品放到美国要一体适用条例D.
条例D的504条、505条,506条和507条详细规定了豁免注册的情形,体现了美国《证券法》一贯的立法精神,在保护公众投资利益的同时,促进资本形成.
在保护公众投资者利益方面,条例D通过设立投资者门槛,将公众投资者挡在门外.美国《证券法》规定,“不涉及任何公开发行的发行人交易”豁免注册.从这个角度说,私募市场的“私”可以理解为相对于公开发行的私募发行.什么是《证券法》中的“非公开发行”?美国历史上也存在争议,直到美国最高法院在美国证监会对普瑞纳公司（Ralston Purina）一案中一锤定音.
美国最高法院的判词非常精彩,首先打破了人们常规理解中的非公开发行概念：“就其最广泛的意义而言,公开意指一般大众,和共同具有某些利益或者特征的个人群体不同.不过,从实践角度来看,这种区分意义不大；很明显,向所有红头发的人、向芝加哥或者旧金山的所有居民、向通用汽车公司或者美国电报电话公司的所有现存股东发出证券要约,其‘公共性’—就这个词的任何现实意义来说—并不比不受限制地向全世界发出要约要少.这种要约虽然并非任何人都可以自由接受,但从性质上来说完全具有‘公共性’,因为用来挑选特定受要约人的方法和挑选的目的之间并无合理的关联等在任何特定情况下区分‘公开’和‘私下’（private）,都应当考量用来建立区别的决定因素和寻求建立这种区别的目的.”
接着美国最高法院循着《证券法》的立法精神,得出了神来之笔,“向那些被证明足以自我保护的投资者发行证券不涉及任何公开发行”.美国最高法院认为,注册的目的是为了使投资者获得投资所必需的信息,以便自行作出投资决策.如果投资者有能力获得注册制下的信息,那么面向此类投资者的发行当然豁免注册.据此,条例D规定,面向合格投资者发行的证券不限投资者人数、不限金额,均为“非公开发行.”
在促进资本形成方面,条例D首先是豁免了小额的证券发行的注册.1933年,美国国会在通过《证券法》时就认识到,某些证券发行情形涉及的公众利益极小,没有必要实行注册制度.504条规定,在12个月内募集金额在100万美元以下的证券发行豁免注册；505条规定,在12个月内募集金额在500万美元以下的证券发行,如果认购人中,非合格投资者的人数不超过35人（合格投资者不限人数）,则豁免注册.从这个角度说,私募市场的“私”又可以理解为非公众利益的私人利益.
2012年,美国出台《创业企业促进法》（JOBS ACT）,在促进资本形成方面放了大招,特别是要求美国证监会对条例D进行修订,允许面向合格投资者的证券发行进行公开宣传推介.2013年7月10日,美国证监会按照法案要求完成了对条例D的修订,面向合格投资者发行证券的公开宣传推介正式解禁.同时,为了体现促进资本形成和保护公众投资者利益的平衡,条例D一是要求发行人和销售机构采用合理步骤（reasonable steps）确定认购人为合格投资者,并保留相关资料以备检查；二是按照《多特弗兰克华尔街改革和消费者保护法案》的要求,禁止“罪犯和捣乱分子（felons and bad actors）”成为私募市场的发行人.
私募市场的内涵和外延以及合格投资者制度还在不断向前发展.如同注册制之于公募市场的一样,合格投资者制度是私募市场健康发展的基石.
合格投资者的定义和调整
按照美国《证券法》的立法精神和最高法院的判例,合格投资者是那些有足够自我保护能力,不需要注册制下提供的信息就能够作出投资决策的投资者.合格投资者制度的核心就是将这种自我保护能力的认定标准具体化.1982年合格投资者制度推出以来,定义和标准未经调整.这就使得发行人有机会将未经注册的证券出售给形式上符合但实质不是合格投资者的投资者.投资者适当性错配就是金融危机的种子.2010年,《多特弗兰克华尔街改革和消费者保护法案》规定,美国证监会每4年对合格投资者标准进行一次评估修订.本次公布的征求意见稿就是美国证监会应法案要求所做的第一次评估和修订.
现行定义和问题
1982年的定义主要采用财务条件对合格投资者进行定义,个人的投资者的认定标准就是年收入在20万美金以上,资产净值在100万美金以上.2010年的《多特弗兰克法案》将个人的主要居所从资产净值计算中扣减.对于上述定义和标准,多年以来批评之声不绝于耳,主要包括：
一是没有根据通胀水平同步调整.1983年,年收入20万美金以上的家庭在美国全部家庭中只有1.8%,符合条件的家庭总数为150万.2013年,年收入20万美元的家庭占比已经达到10.1%,总数达到1240万.按照通货膨胀指数调整,1983年的20万美金,相当于2013年的49万美金.一个标准多年不变,存在刻舟求剑的问题.
结论：关于本文可作为相关专业私募监管逻辑论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文私募监管论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
美国私募基金监管法律制度与对我国
摘要：美国是私募基金最为发达的国家之一。在私募基金发展初期，其对私募基金监管较为宽松。然而，私募基金自身的发展逐渐带来了诸多新问题，如私募股权基。
解读私募基金监管办法和私募股权投资基金运作
一、募集的对象：合格投资者（一）合格投资者的标准合格投资者的原则要求是具备相应风险识别能力和风险承担能力，相关规定如下：1 购买单只私募基。
基于完善私募股权投资基金监管措施
摘要：近年来，私募股权投资基金对经济的发展发挥了积极作用，在私募股权投资基金的发展过程中也出现一些问题有待解决完善，本文通过分析私募股权投资基金。
私募股权基金法律监管漏洞
私募股权基金 法律漏洞 法律监管引言最近几年，我国私募股权基金有了一定的发展，很大一部分企业采用这样的方式引进更多资金，基本上的主要投资方式。