科技和金融结构协同演化,本论文可用于演化论文范文参考下载，演化相关论文写作参考研究。
演化论文参考文献：
基金项目：国家社科基金重点项目“人民币升值对中国制造业国际竞争力影响研究”（11AJY005）；吉林省科技发展计划软科学基金项目“吉林省推进产学研合作的组织方式及工作机制研究”（20120625）.
摘 要：
通过对科技创新和金融结构的协同演化机理和特征的分析,构建了科技创新和金融结构有序度模型和复合系统协同度模型,并利于美国的年度时间序列数据对二者之间的协同演化关系进行了实证研究.结论表明,美国科技创新和金融结构复合系统的协同度波动较大,并且和美国经济周期的波动呈现高度的正相关,为Perez提出的技术革命和金融资本演化过程中的“技术—经济”范式转变规律提供了实证依据.
关键词：
科技创新；金融结构；协同演化；协同度；技术-经济范式
文章编号：2095-5960（2014）04-0082-09
；中图分类号：F064.2
；文献标识码：A
从历史和经验事实看,科技创新和金融结构处于一个协同演化的动态系统中,一方面,产业革命的发生源自于集群式的科技创新引发的技术进步,而科技创新过程中的每一个阶段都需要金融资源的启动、指引和维持.并且,科技创新过程中存在各种各样的风险,科技活动的不确定性、高风险性和复杂性在很大程度上会影响一般投资者的投资行为和投资方向,因此,需要有效的金融制度安排以克服创新活动所带来的不确定和高风险；另一方面,科技创新的发生、扩散和转移,会引发传统产业部门的升级改造和新型产业部门扩张,只有金融部门的结构变革和调整才能适应新型产业部门发展的需要,在新技术为金融产业的扩张提供先进的技术工具和手段,提高金融产业的融资效率和优化金融结构的同时,新产业的扩张也会为金融产业部门的发展提供广阔的需求空间,提高金融部门的投资利润,带来递增的绩效回报.
然而,长期以来,科技创新和金融结构之间的这种协同演化关系被主流经济学家忽视了.在科技创新和金融结构的关系方面,他们的研究专注于二者之间的单向联系,也就是,要么侧重于金融对科技创新的作用［1］ ［2］ ［3］ ［4］ ［5］,要么侧重于科技创新或技术进步对金融体系的影响［6］ ［7］ ［8］,忽视了二者的演化本质和协同演化特征,均衡分析几乎是其理论研究的主导.尽管一些演化经济学家逐渐认识到对这一问题的研究欠缺,将科技创新或技术进步和金融发展的关系引入演化分析的视野［9］ ［10］,但他们的研究仍然没有超越二者单向联系的框架,未能将二者的关系纳入一个协同演化分析的范畴.特别是Perez ［11］意识到技术革命和金融资本在演化进程中的双向联系,但她的研究是一种描述性的定性分析和历史的经验考察,缺乏微观实证模型和数据的支撑.
鉴于主流经济学家对科技创新和金融结构之间协同演化关系的忽视和演化经济学家对这一问题的研究欠缺,本文在探讨科技创新和金融结构协同演化的机理和特征的基础上,构建二者的协同演化模型,并选取美国的资料数据,对其协同演化关系进行实证考察.
一、科技创新和金融结构协同演化的机理、特征和模型
(一)协同演化机理
协同演化最早是由生物学家提出的一个生物学术语被用来解释生物间协同演化关系,后来被演化经济学家借鉴而用于社会经济研究领域.［12］所谓协同演化是两个或两个以上具有演化特征的系统持续地互动和演变,且演化路径相互交错的现象.科技创新的发生及新技术的扩散和转移,具有鲜明的动态演化特征,笔者曾分析过技术创新向宏观经济传导的微观机理,我们将其归纳为技术创新在微观的企业层面上形成规模效应,在中观的产业层面上形成集聚效应和乘数效应,在宏观层面上通过技术－经济范式转型产生周期波动效应,这些不同层次的效应正是科技创新在各个层面上发展演化的具体体现.金融结构的变迁在本质上也是演化的,即金融结构的演化进程一般沿循着“早期的实物货币交易的初期阶段→信用货币创造的银行主导阶段→非货币金融工具扩张的金融市场主导阶段”,融资方式也从间接融资方式为主过渡到直接融资方式占主导,具有明显的演化特征.因此,演化的科技创新系统和金融结构系统会通过资金流、信息流和技术流等能量的交换紧密耦合在一起,构成一个并行的、相互嵌套的复合系统,使二者处于不断的协同演化关系之中,一方面,从微观的企业层面看,科技创新活动从创新构思、项目选择、研究开发、实验生产、定型推广、新技术产业化以及市场化的各个阶段,都离不开人力资本和金融资本的支持,并且不同类型的企业在不同的发展阶段所面临的风险、对资金的需求规模以及所能承担的融资成本等都具有不同的特点,需要不同的融资机制予以支持.从宏观的产业层面上看,科技创新的种子期、创业期、成长期、扩张期和成熟期都离不开资金的投入,如果没有金融资本的投入以及不断的追加投入,创新过程就会中断.金融结构除了为科技创新活动提供融资功能之外,也会通过为科技活动过程中的每一个环节提供信息审查、风险管理以及公司治理等功能的发挥,保证金融资本的合理配置和使用效率.另一方面,科技创新活动的开展,会提供更具效率的投资机会,通过提高劳动生产率和资本产出比,增加金融资本的投资回报率,为金融机构带来高额的投资利润,带来金融产业规模的扩张,从而其财富效应会吸引更多的金融资本进入科技创新部门,使得创新活动获得源源不断的资金,为金融产业的服务提供更广阔的市场.更重要的是,科技创新行为本身,也会促进金融创新,包括新技术涌入金融产业部门,促进金融工具创新,使金融机构主体的形式更加多样,金融产业部门的运作更富效率.可见,科技创新和金融结构之间的协同演化正是通过这种双向的正反馈作用实现螺旋式交互发展,使得二者构成的复合系统向更高的有序结构发展和演化.
(二)协同演化特征
1.开放性和自适应性
赫尔曼•哈肯 ［13］认为协同作用是系统有序结构形成的内在驱动力,当复合系统在外在能量的作用下或物质的聚集态达到某种临界值时,子系统之间就会产生协同作用,这种协同作用能使系统的临界点发生质变产生协同效应,从而使系统从无序转为有序,从混沌中产生某种稳定结构.科技创新是在创造性破坏过程中形成的一个动态演化系统,并伴随着新技术的扩散和转移实现传统产业的优化升级或促进新产业的形成,进而在宏观层面上表现为经济的增长.金融结构也是一个动态的演化系统,从历史的纵向发展来看,金融结构的变迁遵循着从早期实物货币交易的初期阶段发展到信用货币创造的银行主导阶段再到非货币金融工具扩张的金融市场主导阶段,金融结构的功能也由初期的资金融通的简单功能发展到除资金融通之外的风险分散、信息审查和公司治理等更丰富的功能,具有鲜明的〖JP2〗阶段性演化特征.分别将科技创新和金融结构看成一个子系统,二者共同构成“科技创新-金融结构”协同演化复合系统,这一复合系统是一个远离平衡态的开放系统,不断有技术流、资金流、物质流、信息流和外界环境进行交流,比如,创新和金融政策、创新和金融信息、创新和金融资源、创新和金融人才、新技术和金融工具、新技术和金融机构等方面的交流,而且这一系统内部各个子系统也进行着非线性的相互作用,促进系统达到新的稳定态,以二者的协同演化轨迹不断演化,具有显著的自组织特征.正是这种开放性和自适应性,使“科技创新-金融结构”复合系统产生协同效应,使二者发生协同演化.[14]
结论：适合演化论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关《演化》开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
金融科技和产业结构升级的实证分析
摘要：本文认为金融科技作为金融业发展中产生的新业态，给实体经济带来了巨大而深远的影响。采用1999-2015年数据用Eviews建立回归模型研究。
京津冀科技金融的协同路径
京津冀协同发展背景下科技金融的发展空间现代经济背景下，科技与金融已然成为促进经济发展和带动社会进步的核心动力。无论是当前火热的“互联网金融”，。
金融、科技对产业结构升级影响
本文选择了河南省1990至2016年的数据，对金融发展、科技创新与产业结构升级的关系进行实证分析，研究结果显示，金融发展和科技创新对产业结构升级。
凳子金融到指尖金融跨时代演化
摘要：所谓的“凳子金融”和“指尖金融”的区别，就是指的是传统金融和互联网金融的区别。相比传统金融，互联网金融具有“互动”“自主”等优点，但也出现。