走出责任保险*困境观念路径,这篇责任保险论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
责任保险论文参考文献：
文章编号：1003-6636（2012）03-0099-06；中图分类号：D912.29；文献标识码：A
摘 要：责任保险市场面临着严峻的*困境,扩张冲动和*焦虑之间存在紧张关系.为此,应基于观念和技术的二元立场系统审视责任保险,关注其正当性基础转换的现实,坚持保险*一般*相区别、侵权责任确定和保险赔偿责任确定相界分的原则,注意保险技术因应保险道德危机的相机性,以矫正*焦虑背后观念性偏差、消除扩张责任保险的观念性障碍.
关键词：责任保险；责任保险*困境；责任保险政策；可保风险；保险技术
The Ideology out of Liability Insurance Ethic Dilemma
CAO Xingquan
（School of Civil and Commercial Law, Southwest University of Political Science and Law, Chongqing 401120,China）
Abstract：
Liability insurance market is confronted with severe ethical dilemma in that intense relationship lies between expanding impulse and ethical anxiety. Hence, liability insurance should be examined from dual position system’s perspective of ideology and technology, with reality of appropriate base transformation being focused on. Based on principles to distinguish insurance ethic and common ethic, tort liability and insurance liability, we should pay attention to the discretion of insurance technology caused by insurance moral crisis so that we could correct ideological deviation of ethic anxiety and eliminate ideological obstacles of expanding liability insurance.
Key words：
liability insurance; liability insurance ethic dilemma; liability insurance policy; insurance coverage; insurance technology
一、反思责任保险的*困境
关于交强险中保险公司是否应赔偿醉酒驾车造成的损失,在近年来一直是社会各界关注的焦点.检索北大法宝数据库,以经过中级人民法院二审、截至2011年12月31日为限制条件,我们搜集到50多个醉酒驾车交强险纠纷案例.通过分析,我们发现在该问题上的司法意见多达四类：（1）垫付抢救费用；（2）垫付抢救费用和人身伤亡损失；（3）垫付抢救费用并赔偿人身伤亡损失；（4）赔偿受害人的全部损失.虽然《机动车交通事故责任强制交强险条例》（以下简称《交强险条例》）第22条已经明确规定,保险公司对故意行为不承担赔偿责任,仅有垫付抢救费用的义务,但各地法院的判决并不如此.为什么会出现判决如此混乱的情况?保险公司竟然要对醉酒驾车这种故意行为的风险埋单,正义何在?如果保险公司不埋单,由受害人承担某种风险是否又正当?
似乎还可以展开一系列推演：如果保险人不得将醉驾规定为除外责任,那么交强险似乎应承保酒后驾车这种故意行为的风险了；如果交强险可承保醉酒驾车此类故意,那么似乎也可承保故意撞红灯、一般酒驾等其他故意行为,只要这些故意行为的主观恶性低于醉酒驾车的；如果交强险可以承保醉酒驾车这种恶意程度相对较高的故意行为,其他责任保险也可在某种程度上承保故意行为.法院裁判支持,反映出社会对责任保险、对扩张责任保险可保风险的某种强烈期待；而法院判决否定,似乎也映射出社会对责任保险扩张所致*风险的某种焦虑.
责任保险的发展历史就是一部可保范围的扩张史,也是一部期待和焦虑的交织史.对行为者而言,只要自己行为对他人、对社会产生了不利,不管该行为是过失的还是故意的,都有充分利用责任保险分散风险的需求.对受害人而言只要某个主体对自己产生了不利,也不管该行为是过失的还是故意的,都利用责任保险机制获取充分保障的期望.作为一种重要的社会管理工具,责任保险确有合法存在并且扩张的现实必要.但是,基于保险内在的责任分担机制,侵权行为人只需在事前付出确定的、较小数额的保险费就可以将自己过错导致的不利转移给社会.仅从结果上进行单向度判断,责任保险的确在某种程度上减损了侵权责任制度应当具有的道德评价以及对不法行为的惩戒功能.为很多人焦虑的是：责任保险对侵权责任制度会不会构成根本性侵蚀?会不会助长反社会行为?会不会诱发行为人通过购买责任保险而故意降低其行为注意?
无论是基于以上逻辑推演还是基于弱者保护现实需求所致的责任保险扩张,都不可避免地要面临某些焦虑乃至责难.这些焦虑,映射出社会对责任保险*基础的反思.显然,故意而为某种反道德乃至违法行为的人,竟然仅因事先购买保险而几乎逃脱承担民事赔偿责任的惩罚,这简直是不可理喻的.其实,这些焦虑甚至反对,不独在我国存在,其他国家也如此.在美国,有记录的第一张责任保险单产生于1886年,但一直到1909 年密苏里州最高法院在布里登案（Breeden v. Frankford Marine PlateAccident & Glass Insurance Company）中做出“过失责任保险合同在法律上并无不当”的裁决后①①Gary Schwartz, The Ethics and the Economics of Tort Liability Insurance, 75 Cornell L. Rev.313, 1990.314. ,责任保险合同的合法性才得到正式认可.在法国,通过责任保险来分散风险长期被认为是一种不道德、企图逃避法律责任的行为.②②张洪涛,王和.责任保险理论、实务和案例［M］.北京:中国人民大学出版社,2005.30. 某商事法院在1844 年曾以违背公序良俗、助长行为人不注意为由将责任保险合同判决无效.要不是1885年巴黎上诉法院改变立场而明确判决有效③③刘士国.现代侵权损害赔偿研究［M］,北京:法律出版社,1998.26. ,法国的责任保险也将长期处于事实存在但不合法的状态.
责任保险是在社会*焦虑中成功突围并得以逐步扩张的.我们有理由相信,这种局面在我国也会出现.法官在交强险案中判决保险人赔偿受害人醉酒驾车造成的损失以及获得大量舆论支持的事实,正好反映了社会将某些故意行为风险纳入责任保险可保范围的某种努力,而某些保险公司尝试推出酒后驾车保险的社会背景也在于此.不过,责任保险的扩张冲动和*焦虑之间的紧张关系,也预示我国责任保险发展面临着严峻的*困境.该困境在某种程度上限制某些责任保险产品的开发和推广.在强大的舆论责难面前,保险公司开发的那些酒后驾车险似乎偃旗息鼓了.虽然不得将醉酒驾车作为交强险的除外条款在国外早成惯例,但我国《交强险条例》的表现则是羞羞答答.由此看来,如何尽快走出责任保险的*困境,是保险理论界和实务界面临的共同挑战.
结论：关于责任保险方面的论文题目、论文提纲、第三者责任保险论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
如何走出英语早教观念误区
摘要：本文从我国学龄前儿童英语早教状况入手，分析了家长们在英语早教的方式，效果和师资选择等几个方面存在的观念误区，并提出了一系列合理的建议，以期。
走出农村金融困境促进农村经济健康运行
摘要：改革开放以来，我国农村金融取得一定的发展和进步，农村经济发展形势良好。但是在农村金融发展的过程中还存在许多制约其发展的因素，如果农村金融发。
走出财务共享困境
近些年，随着互联网信息技术的不断发展，财务共享服务中心如雨后春笋般在中国企业间不断涌现，它通过把企业内部不同业务单元之间相同的、重复设置的流程集。
民营企业如何走出财务管理困境
摘要：改革开放为民营企业发展提供了良好的条件，经过三十多年的发展，民营企业已经成为拉动国民经济增长的重要支柱。但是，整体来看，受自身条件和外部宏。