指島為礁，南沙仲裁台前幕後,这篇仲裁论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
仲裁论文参考文献：
前 言
7月12日,所謂“國際常設仲裁法院”宣佈有關菲律賓向該機構提出的“南中國海仲裁案”判決書之後不到一天,聯合國的官方微博便發佈資訊,公開表示國際法院是聯合國主要司法機關,根據《聯合國憲章》設立,位於荷蘭海牙的和平宮內.這座建築由非營利機構卡內基基金會為國際法院的前身常設國際法院建造.聯合國因使用該建築每年要向卡內基基金會捐款.和平宮另一個“租客”是1899年建立的“國際常設仲裁法院”,不過和聯合國沒有任何關係.
這是比較客氣的婉轉講法,比較不客氣的直率講法應該是：“國際常設仲裁法院”不是國際法院,它只是一個冒牌機構,一切由於此機構引起的問題,一概與聯合國國際法院無關,各位不要來找聯合國國際法院麻煩.
但是,不管如何,由菲律賓前總統阿基諾三世於幾年前向這個所謂“國際常設仲裁法院”提出的“南海仲裁案”鬧劇,終於暫告一個段落.
既非常設也非法院的
仲裁組織
包括美國總統奧巴馬在內的不少外國政治領袖,甚至海內外某些“逢中必反”的新聞傳媒,都在“仲裁結果”公佈之後,大肆報導中國公然不遵守“國際法院”判決,實在是有點“法律白痴”,要反駁亦浪費口水.
事實上,36年前本人在台灣政治大學法律系修讀陳長文大律師（台灣大學法律系學士、美國哈佛大學法學碩士、博士）開設的《國際公法》課程時,陳長文大律師就已在課堂上清楚說明,歷史比今天聯合國（轄下6大常設機構之一的）國際法院更加悠久的“國際常設仲裁法院”,其實並非“常設”,也根本不是“法院”,只是一個“兩造”（渉及領土主權問題的兩個國家）都同意交付“仲裁”便可以提供“仲裁結果”（其實只是“意見”或“建議”）的“非政府機構”,大家不應把它和後來成立的聯合國國際法院混淆.
不過,由於要研究“澳門主權問題”,本人還是對該“非政府機構”涉及美國VS荷蘭“帕瑪斯島主權仲裁案”的“仲裁協議”有關文件研究了一遍,並在後來將案情摘 要寫進《澳門主權問題始末》（台北：永業出版社,1994）之中.
其實,在聯合國國際法院內,中國是有大法官和大律師的.但是,所謂“海牙國際常設仲裁法院”（The Permanent Court of Arbitration,簡稱 PCA）,只是一個非官方的機構,性質類似一般的調解組織,只要肯付錢給它,它就連私人事情都可以寫“仲裁結果”.該組織成立117年以來,總共接受過16起仲裁申請（包括現在菲律賓的申請）,平均7.3年才有一宗申請,真的可以說門可羅雀.
不但如此,雖然該機構的地址也在荷蘭海牙和平宮,但是,每年最重大活動卻是在其最大金主：美國卡內基基金會管理的紐約州胡克山莊開會.所以,它實在是為被美國所操控的一個民間組織.
這個組織的“仲裁庭”也非“常設”,而是“臨時任命”組成的.以今次的“5人仲裁庭”為例,其5位法官分別是：
（一）湯瑪斯·門薩,迦納人,1931年5月出生,國際海洋法院前法官；
（二）尚·皮埃爾·科特,法國人,1937年10月出生,國際海洋法院法官；
（三）斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克,波蘭人,1933年9月出生,國際海洋法院法官；
（四）阿爾弗雷德·松斯,荷蘭人,1948年10月出生,荷蘭烏德勒支大學教授；
（五）呂迪格·沃爾夫魯姆,德國人,1941年12月出生,國際海洋法院法官.
在這份名單的構成比較多元,也沒有包括渉及南海問題的東亞各國法官,驟眼看來應該是比較公正的,比較符合國際準則.但是問題卻在“任命”程序上,因為這場鬧劇最重要的一個人物,是被不少媒體稱作“關鍵第6人”的日本籍國際海洋法法院法官柳井俊二.
柳井俊二現年79歲,在日本外交部門工作40多年,曾任日本外務省次官、日本駐美國大使,2005年成為國際海洋法法院法官,2011年至2014年曾經擔任當時的國際海洋法院院長.柳井俊二出身日本的華族世家,被普遍認為是日本右翼鷹派人物的代表.
於是,在5名仲裁法官的任命中,除了1人菲律賓指定,剩下的4人都是由柳井俊二“推薦”出來,這個“推薦名單”的法官能夠寫出甚麼樣的“仲裁結果”,大家自然心中有數.
不過,這個“5人仲裁庭”在“得人錢財”之後,總算洋洋灑灑地寫了500多頁《仲裁結果》,以電子郵件方式發送給當事人,不過,《仲裁結果》一開始便表示“仲裁不具任何法律效力”,也“不接受媒體採訪,沒有公開發佈會”,至於能不能“與人消災”,那就聽天由命了.
提出仲裁申請的
並非真正當事人
所謂“國際常設仲裁法院”的“仲裁結果”,不但沒有任何法律效力,提出“仲裁申請”的菲律賓也並非真正的當事人,真正的當事人其實是一直躲在後面操控大局的美國.
為甚麼美國要躲在菲律賓後面操控呢?因為美國本身並沒有簽署《國際海洋法公約》,和南中國海的距離更遠隔萬里之外,並非南海主權爭議當事國,如果由美國提出“仲裁申請”,本身就“名不正、言不順”,所以,才會找前菲律賓總統阿基諾政府“代打”.
針對被美國操控的問題,菲律賓《馬尼拉時報》於7月15日在頭版刊菲律賓前總統阿羅約發言人里戈韋托的文章,文章表示,菲律賓要為 該案的8名律師及其團隊支付3000萬美元.然而,“仲裁申請”雖然可以單方面提出,但問題卻是在“大國從來都無視國際判決”.
該文章指出,“仲裁結果”公佈之後,幾位菲律賓漁民希望能回到黃岩島海域捕魚,14日深夜CNN及菲媒記者跟著漁民出發,但是,到了黃岩島海域,馬上被中國海警船擋住去路,漁民一條魚也沒捕到便得原路返回.“仲裁結果”絲毫沒有改變南海的現狀,反而可能慢慢被淡忘,重返黃岩島的結果仍是被中國海警船攔截.
故此,里戈韋托主張,美國 情報局或國務院,應該為菲律賓報銷這筆費用,因為仲裁給了美國干預其沒有分毫主權的南海事務的藉口.
结论：关于对写作仲裁论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文仲裁机构论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
寶島預測外強中乾之下，台灣2018
外貿亮眼，內需不足綜觀2017年的台灣經濟可以用“外強中乾”來形容，台灣出口這幾年很少看到兩位數的成長，“外強”即是指台灣的外貿在過去一年表現。
風光背後，最為脆弱群體
健康生活是每一個人都追求且希望擁有的，奈何在澳門這樣的國家化博彩旅遊城市中，大部分人可能都求而不得，無論是醫護人員、海關警界人員、酒店服務行業還。
直销，从幕后走到台前
如果你是对国内直销行业有一定了解的“非初级”用户，那么各大直销企业的名字你一定烂熟于心。不过对大多数国人来说，“直销”这个名字似乎还是有那么点儿。