开放条件下我国信用评级市场问题,这是一篇与信用评级论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
信用评级论文参考文献：
摘 要：本文分析了对外开放新阶段我国信用评级市场发展存在的主要问题,阐述了评级市场开放对国内评级机构在市场格局、评级质量和金融安全可能带来的影响,提出了应对市场开放必须要完善制度、加强合作、注重研发、储备人才等政策建议.
关键词：开放条件；信用评级；评级机构
中图分类号：F830.572 文献标识码：B 文章编号：1674-0017-2017（4）-0057-03
随着我国经济实力的提升、“一带一路”战略的实施以及自贸区建设进程的加快,我国资本市场的对外开放进入一个新的阶段.信用评级作为资本市场的重要参与者,也迎来了对外开放的新阶段.2016年12月底,国家发改委与商务部发布的《外商投资产业指导目录》,已将“外资资信调查与评级服务公司”这一项,从限制外商投资的14项产业目录里移除了,这意味着外资评级机构引入中国市场有望松绑.引入外资评级机构,有利于强化国内评级市场竞争,激励国内评级机构规范评级标准,提高评级质量,但同时也对我国信用评级市场带来一定的挑战和冲突.因此,研究开放条件对我国信用评级机构的发展问题在当前具有重要的现实意义.
一、市场开放环境下我国信用评级机构面临的主要问题
我国信用评级业起步于20世纪80年代,伴随着金融改革的不断深化及市场化进程的加快,呈现出较好的发展势头,信用评级的经济功能和社会影响也日益扩大,但与国际成熟信用评级市场相比较,我国信用评级机构仍存在许多亟待解决的问题.
（一）信用評级业立法相对滞后,缺乏统一的行业规范和监管部门.目前,我国尚未出台专门针对信用评级行业的法律法规,相关的制度规定分布在人民银行、发改委、证监会、保监会等颁布的指导意见或管理办法中,法规分散且层次相对较低.同时,我国金融行业分业监管的现实情况也导致信用评级行业分别由不同的部门监管,缺乏统一的监督管理部门,监管重叠、监管冲突或监管真空的问题时有发生,有效的监管体系尚未形成.
（二）信用评级机构发展起步较晚,实力较弱.从总体来看,我国评级机构起步较晚,发展时间较短,业务规模较小,在综合实力上与国际评级机构相比存在一定差距.具体表现在：产品研发、技术开发、评级结果检验、内控机制等方面还比较落后,市场供给能力有限,品牌化尚未形成；机构之间实力悬殊,在人民银行备案的信用评级机构近100家,但评级业务、收入基本集中在5家主要评级机构,真正具有较强的市场影响力、社会公信力和国际竞争力的评级机构比较匮乏；从业人员数量较少,专业人才匮乏,业务收入单一,评级收入较少,多数机构经营和生存状态较为困难,尚未建立良好的评级业务盈利模式.
（三）评级机构的影响力不够,核心竞争力不强.国外信用评级机构一般通过差异化竞争树立其核心竞争力,如A.M.Best机构对保险公司评级独树一帜,Lace金融服务公司专长于金融机构评级等.与国际评级机构相比,我国评级机构的规模小、市场化程度较低、评级信息披露不充分,评级结果缺乏检验,主要评级机构的影响力或权威性尚未树立.同时,我国评级机构基本是“通用型”的,不管传统的或者新业务,几乎所有的评级机构都愿意并且能够承接该项业务,评级机构的特色业务、拳头产品不明显,核心竞争力不足.
（四）评级市场间接受国际评级机构控制,缺乏国际话语权.我国五家相对实力较强的信用评级机构中,除大公国际和东方金城外,其余三家已经被外资参股或已与外资评级公司开展技术合作.2006年穆迪拥有中诚信49%的股权,2013年已增至51%,实现了绝对控股；2007年联合资信49%的股权由惠誉拥有且接管经营权；2008年标准普尔与上海新世纪签署战略合作协议,在培训、研究和评级技术等多领域开展合作.加之,目前我国信用评级机构主要在国内开展业务,虽然也有评级机构试图通过涉足主权评级来切入国际业务,但仍处于探索阶段,国际化程度仍然较低.国际评级机构的间接控制和较低的国家化程度导致国内评级机构的话语权严重缺失.
二、市场开放对我国信用评级行业的影响
信用评级市场开放过程中,社会各方对于信用评级的有效需求将逐步增加,我国信用评级机构必将迎来一个发展的良好外部环境和有利契机.但是,大量国际信用评级机构进入的同时,也必然会对我国信用评级市场形成一定的冲突,产生一些影响.
（一）市场开放对我国评级行业竞争格局的影响.我国信用评级行业起步较晚,发展初期基本依靠政策的驱动.信用评级市场开放后,国际信用评级机构必将通过设立分支机构和参股中资评级机构强势进入,参与评级市场竞争,必将对我国信用评级机构形成一定的威胁.国内信用评级机构也将面临日趋激烈的竞争态势,面临生存空间被挤占、行业集中度上升、垄断加剧的市场环境,面临从政策驱动向市场驱动的转型压力.
（二）市场开放对我国信用评级质量的影响.市场开放后,随着国际评级机构与国内评级机构的全方位、多角度合作,国际评级机构先进的评级理念、市场化的评级体系以及完善的技术优势将会逐步引入我国评级市场,促进国内评级机构评级理念的转变、评价技术的提升,一定程度上改变国内评级机构较为落后的评级指标和模型,严格评级标准,增强预警功能、提高评级质量、提高国内评级机构的市场声誉,为将来与国际接轨、走向国际评级市场打下基础.
（三）市场开放对我国金融安全的影响.信用评级机构不同于一般市场主体,其在业务发展过程中,必然伴随着对大量信息的掌握,这会对一国经济安全、金融稳定产生重要影响.加之国际评级机构对中国的国情相对比较陌生,是根据一个成熟的或完善的市场经济理念开展评级工作,在评级过程中必然会带来非客观性、非公正性等问题,从而对金融市场产生强大的影响力.因此,在开放信用评级市场时,更需要在日趋多变的外部环境下有效维护金融稳定,以资本安全为前提控制信用评级市场的开放程度,防范可能发生的信息泄露,保证金融市场稳定,防控潜在的系统性风险.
结论：关于对写作信用评级论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文债务履约能力评级报告论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
本土信用评级机构如何应对我国债券市场对外开放
摘要：自20世纪90年代初以来，我国逐步放宽境内机构境外发行、投资的相关限制，债市对外开放取得了较大进展。本文总结了我国债券市场对外开放所取得的。
论开放经济条件下我国汇率制度选择
摘 要： "三元悖论 "反映了在开放经济条件下汇率稳定性、资本自由流动性和货币政策独立性三者不可兼得的矛盾，为中国人民币汇率形成机制改革提供了理论依。
边牧地区外部信用评级市场制约因素政策建议
摘要：本文在分析当前制约边牧地区外部信用评级市场需求的主要因素的基础上，提出了推进外部信用评级工作的几点建议。关键词：边牧经济：征信；外部信用。
我国互联网金融市场信用风险管理体系构建
摘要：近年来，互联网金融作为一种崭新的金融形式出现在市场中。但受到技术自身等因素的影响，使得市场信用风险普遍存在，不利于金融市场稳定、有序发展。。