基于分权视角下营改增法律问题探究,本论文可用于下营论文范文参考下载，下营相关论文写作参考研究。
下营论文参考文献：
摘 要：我国营业税改征增值税（以下简称“营改增”）试点改革如火如荼,根据*三步走规划,目前第一、二阶段已接近尾声,第三阶段试点工作已经逐步全面推开.在试点工作取得阶段性成果的同时,在改革过程中也暴露了一些法律问题亟待解决.文章试图以此次改革为背景,着重从分权的视角,阐述我国央地财税分权制度的源流及现状,就当前“营改增”中较少被关注的法律层面的问题进行剖析,结合部分各地方改革实践,就“营改增”过程中的法律治理进行展望,并提出相关意见及建议.
关键词：“营改增”；分权视野；法律问题
“营改增”是我国当前深化财税体制改革的“重头戏”,十八届三中全会也将财税体制的改革放在了一个前所未有的重要的位置.推进“营改增”,不是营业税和增值税税种的简单转换,而是重大的制度创新,同时也是*为了促进经济结构调整、企业转型升级以及未来政治改革的重要举措.自2012年1月1日在上海交通运输业和部分现代服务业（“1+6”模式）开展“营改增”试点以来,改革试点地区已扩大到全国范围内,行业范围也已逐步扩大到8个行业.2014年10月30日国税总局办公厅最新通报了全国营改增试点情况：2014年9月底全国试点纳税人共381.82万户,2014年新增2.6万户,营改增试点以来纳税人累计实现改征增值税4 010亿元,其中2012年423亿元,2013年1 548亿元,2014年1月～9月2 039亿元,“营改增”试点以来减税总规模已达3 276亿元.营改增试点效应明显,税制改革红利不断释放,有效减轻了企业税收负担.营改增为行业分工不断细化和现代服务业发展创造了良好税收环境,促进了试点行业发展.但是在看到耀眼的成绩单的时候,我们还应该看到,由于央地财税分权体制的固有缺陷,目前的“营改增”还面临很多问题,特别是法律层面的问题值得引起大家注意,并亟待解决.要想让纳税人持续享受到减税的丰硕成果,要想让纳税人持续享受到减税的丰硕成果,必须解决我国目前分税制导致的*与地方较为混乱的财政关系.只有通过系统的法律重整,进一步厘清央地财税分权的关系,并加以重新梳理设计,从宪法以及税收基本法的高度加以明确,尽快建立和完善我国的转移支付法律制度,赋予地方适度的立法权,才能避免未来改革效果打折以及试验的变形.
一、 我国央地财税分权制度的源流与基本现状
所谓分权（Decentralization）,是指*政府与各省之间权力分开的原则.财政分权是世界各国在处理*和地方政府之间财政关系时采取的主要模式之一.财政分权一般是指一国*政府给予地方政府一定的税收权和支出责任范围,允许各地方政府自主决定其财政预算支出规模和结构.财政分权的精髓之处在于地方政府拥有合适、合意的自主权进行财政决策.我国是单一制国家,因此中央与地方间的财政分权对于我国的财政制度管理和*与地方关系的调整就显得特别重要.1987年以前,我国实行的基本上是*集中的财政管理体制,1994年后,政府主导的分税制的改革与整合,在*和地方政府之间以及地方政府之间重新划分了事权和财权,其中,分税制的核心是划分*与地方的财政权,主要目的是使各级政府具有与其事权相称的相关权利.
目前我国*与地方财税分权方面有以下几个特征与不足：
1. *政府权力相对集中,地方权力未得到充分保障.*与地方的财政分权体制的建立要充分地考虑我国的经济制度和政治制度.目前我国财政税收的立法权和收益权主要都集中在*.然而,随着时代的发展和各种社会体制的变化,片面强调*的高度集中并不一定会有利于*和地方财政关系的合理化,反而有可能会造成过分的“强*、弱地方”的现象,使地方政府以土地财政为主的非财政收入被迫增加.
2. *与地方财政分权的行政主导模式存在法律缺位.财政分权是*和地方关系的最重要内容之一.但在*和地方的财政关系中,我国却没有建立起相应的法律体系予以明确,尤其在*和地方的财政分权领域,我国的法律仍然是空白.我国很少通过修改和制定作为正式法律渊源的宪法、法律、行政法规等形式予以调整,而是通过制定各种“规章”、“通知”、“决定”、“办法”、“函”、“发”等较低法律层级的文件形式予以调整.因此,容易引发了*和地方财政关系安排上存在着较大的变动性,同时也容易加剧各个地方财政分权体系执行上的巨大差异.例如,房产税这一税种的“废改立”问题应该由我国的人大予以规定,而不应该由国务院的财政部予以调整,房产税的重庆、上海试点开征缺乏相应的实体和程序的法律依据.财政和税收制度是一个国家的最根本制度之一,只应该由人大进行规定.因此,应当努力改变目前以行政主导模式为主的*与地方的财政分权模式,将*与地方的财政分权进一步通过法律系统化、规范化.
3. 省级以下地方政府特别是县镇级别分权不够.目前,我国分税制的规定仅限于*与省两级政府,省以下分税并不彻底.目前施行的分税制,实际上主要是省级政府和*政府之间的分税,而在省以下分税制并无明确规定,各个地方各自为政,尺度不尽一致.*政府层级与省级政府层级的分权构成了我国*与地方财政纵向分权的核心内容.在省一级的内部,作为地方的核心,省级与市级也会进行较好的划分,但在县镇级别,目前我国的相关制度还很不健全,经济发达地区的各级财政普遍能够得到保障,而经济欠发达地区特别是基层财政状况则捉肩见肘,甚至入不敷出.因此,省级以下的地方政府的财政分权需要尽快通过立法予以确认.
4. *与地方财政关系监督体系的部分缺失.财政收入取之于民应当用之于民,尤其用在一些和民众利益密切相关的公共设施上,财政的收入和支出应当透明公正,并且接受人民的监督.目前我国在*和地方关系上存在一个重要的问题就是只有自上而下的监督,却没有自下而上的完善监督.地方政府不仅仅应当对上级和*负责,更需要的是对基层的民众负责.*和地方财政关系的*监督需要重整*和地方的法律关系,在纵向的财政制度上,不仅有从上而下的监管,更应该有自下而上的监督,使民众可以通过行政、司法和听证会、舆论等多种形式实现对自下而上的对地方与*政府的监督,形成一套互相监督的监督体系,从而加强财政和税收制度的运转与执行.
结论：适合不知如何写下营方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于延庆下营论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
基于一般纳税人视角看营改增下交通运输业
摘要：营改增工作的全面推开是我国2016年的一项巨大的举措，除能改善重复征税这一问题以外，对我国经济结构的影响也是深远的，同时加快了我国与国际接。
高校视角下营改增对我国服务业纳税主体选择影响
摘要：“营改增”作为深化财税体制改革的重头戏和供给侧结构性改革的重要举措，其全面实施对服务业的发展意义重大。其中高校作为现代经济社会中的一个特殊。
基于营改增视角物流企业纳税筹划
摘要：随着我国社会主义市场经济建设的不断发展和完善，社会经济形势日趋复杂。一直以来，我国针对税收政策的管理较为严格，并在税收制度的改革和创新中不。
营改增视角下乡镇旅游税收贡献率
摘要：本文通过对乡镇旅游税收贡献指标的测算，并以营改增的视角对乡镇地方财政的税收贡献率和乡镇旅游业的实际发展情况进行分析。以期能为提高乡镇未来旅。