论职业教育集团化办学的困境和出路,本论文主要论述了职业教育论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
职业教育论文参考文献：
摘 要：从经济学角度看,职业教育集团从本质上来说是一项交易,集团化办学就是交易活动.因此,职业教育集团化办学中的问题从根本上来说就是交易中的问题,亦即交易主体的问题.从实践层面看,职业教育集团化办学过程中存在的最主要问题是集团的部分成员,主要是企业和同类院校在思想上积极但行动上消极的问题.这与企业的利益得不到保障、企业参与集团化办学的效果具有外溢性、牵头院校和同层次职业院校存在竞争关系等因素密切相关.为了解决上述问题,需完善相关法律法规和政策、对职业院校进行合并、探索职业教育集团法人化以及发展混合所有制职业院校.
关键词：职业教育；集团化办学：校企合作；混合所有制
中图分类号：G710 文献标识码：A 文章编号：1672-5727（2017）01-0005-05
1992年,北京蒙妮坦美发美容职业教育集团和北京市西城区旅游职业教育集团成立,标志着职业教育集团这一新生事物在我国诞生.自此之后的20余年里,职业教育集团历经坎坷,不断发展壮大.相关统计表明,截止2015年底,我国已经建立了1048个职业教育集团.但数量的激增只是职业教育集团发展状况的一面,另一面是职业教育集团在办学上困难重重、举步维艰.对此,学界已有一些研究,试图对职业教育集团化办学中存在的问题进行梳理,并提出对策建议.从研究的视角看,此类研究大多是一种社会学的视角,即将职业教育集团理解为一种社会组织,并基于这一认识讨论职业教育集团办学中的问题及其应对之策.这一视角的价值从其研究结论中可见一斑.此处不再赘述.本文拟从经济学的视角观照职业教育集团,并讨论职业教育集团化办学中的困境及其因应之道.
一、职业教育集团及集团化办学存在的问题
(一)作为交易的职业教育集团
一般地,人们大多从社会学的角度,将职业教育集团理解为一种联盟性的组织.这种组织由多个独立法人主体（职业院校、企业、行业、科研院所、政府、其他社会组织）组成,合作开展职业教育活动.而从经济学的角度看,职业教育集团本质上就是一种交易.交易的特点就是参与交易的各方都是通过付出自己能够且愿意付出的代价去换取自身想要的价值.职业教育集团正是如此.由于职业教育集团最典型的参与主体是职业院校和企业,因此,这里主要从这两个方面来分析.从现有的职教集团章程来看,职业院校付出的代价包括但不限于：教育教学事务中一定的话语权、研究成果需向集团内的企业优先转让、优秀毕业生需优先推荐给集团内的企业、向集团内其他院校开放本校资源等.职业院校的收益主要有：成员企业的捐赠、成员企业接收教师和学生实习、成员企业录用毕业生、其他成员院校的相关资源等等.职业院校的付出正是集团内其他成员的收益,而职业院校的收益则是其他成员需付出的代价.显然,职业教育集团具有交易的本质特征.从交易的视角看,所谓职业教育集团章程并不是一个组织的制度,而是各方为了确保交易的顺利实现而签订的契约,即交易文本.职业教育集团化办学实践则是交易的实现.
(二)职业教育集团化办学中的问题
职业教育集团化办学中的问题从根本上来说就是交易中的问题.交易总是主体之间的交易,因此,交易中的问题最直接的就是交易主体的问题.即职业教育集团的多个成员单位的问题.从实际情况来看,职业教育集团化办学最主要的问题就是交易主体思想上积极.但行动上却消极的问题.
首先,从企业的角度讲,既有参加职业教育集团化办学的意愿.但又缺乏参与职业教育集团化办学的积极性.企业有参与职业教育集团的意愿,这从相关数据中就可以得到验证.数据表明,2015年底,全国共有职教集团1048家.涵盖企业数量达到23500多家.这说明,企业具有参加职业教育集团化办学的意愿.然而,从职业教育集团化办学实践来看,企业并不积极,主要表现在以下几个方面：一是一些企业虽然在名义上是职业教育集团的成员,但并不愿意参与集团活动.二是企业虽然参与了活动,但并没有在职业教育活动上用心,抱着一种应付的态度.有些企业虽然在集团成立初期积极参与,但是随着时间的推移或者领导人的更换,而不再积极参与.三是企业虽然也参与了职业教育集团化办学,但总体上是以一种“客人”的姿态.而不是主人的态度参与其中.企业一般都是被动地接受职业院校的邀请参与集团化办学活动.而不是主动地组织集团化办学.企业不积极的后果,从集团化本身来说,就是集团化办学的效益大打折扣；从国家政策上来讲.就是国家寄希望于通过集团化办学校企合作、产教融合困境的政策目标落空.总而言之,企业在思想上希望参与交易,但在行动上却犹豫不决.
其次,同层次职业院校虽然十分愿意参与集团化办学,但在行动上积极性有限.从现实来看,职业教育集团大多是由职业院校牵头组建的,但除了牵头职业院校之外,还有其他一些职业院校参与其中.在这些院校中,有些是同层次的院校,有些则不是.在职业教育集团化办学实践中.同层次职业院校也存在思想上乐于参与集团化办学,但行动上的积极性较为欠缺的问题.这些院校一般都是在牵头院校的组织之下,被动地配合牵头院校开展集团化办学实践.其后果就是,成员院校之间的合作停留在较浅的层次.
二、原因分析
（一）有利可图但利益没有保证,是企业思想上积极、行动上犹豫的根本原因
企业在思想上积极,主要是因为企业认为参与职业教育集团这项交易是有利可图的.企业在职业教育集团这一交易中可获得的利益来自于两个方面：如前文所述,从职业院校获得的利益；政府部门为了鼓励企业参与职业教育而给予的优惠待遇,如税收减免或优惠、对企业的技术改造和產品研发等优先给予支持、对积极参与职业教育且贡献突出的企业进行奖励或表彰.
企业之所以在行动上迟缓,则是因为不论是来自于职业院校还是来自于政府的收益,在实践层面很难有充分保证.如前所述,根据职业教育集团章程,企业可从集团内的成员院校获得如下利益：可优先录用职业院校毕业生,特别是优秀毕业生：可优先获得职业院校的科研和技术研发成果：职业院校能够为企业员工提供培训机会.然而,这些所谓收益从实践层面来看,只是“看起来很美”.究其原因,其一,企业对职业院校毕业生的优先录用权也是只是企业单方面的权利,“优先”但并不是必然成功聘用.在就业问题上,毕业生有自己的选择权.学校、企业无权干预.如果职业院校毕业生不愿意选择集团内的企业,而想另谋高就,企业的利益就将落空.其二,职业院校的科研和技术研发成果的确可以优先向集团内企业转让.但问题在于,从目前情况看,职业院校大多缺乏足够的科研和技术研发能力.这就使得企业在这方面的收益其实只是停留在口头上和文本中.其三,职业院校为企业员工提供培训机会看上去是企业可以实实在在获得收益,但细究起来则未必.职业院校教育一般滞后于企业需求,这就使得职业院校提供的培训往往并不能满足企业对员工素质的要求.一般来说,如果企业积极参与职业教育集团化办学,还可以从政府获得相应的收益.但是这些收益的取得也是困难重重.一是政府虽然做出了许多承诺.但这些承诺大多不具体.例如,上虞市人民政府出台的《上虞市职业教育校企合作促进办法》中规定：“对校企合作中作出显著成绩的企业每个项目奖励3～5万元,企业或行业组织先进个人每人奖励0.5～1万元.”但对成绩显著的企业怎么认定.对企业或行业组织的先进个人如何评选等均没有具体规定或是实施细则.二是政府的有些规定虽然很具体,但执行起来困难重重.如税收优惠政策.《财政部、国家税务总局关于教育税收政策的通知》规定,企业向职业院校的捐赠,可以在计算缴纳企业所得税税前全额扣除.《财政部、国家税务总局关于企业支付学生实习报酬有关所得税政策问题的通知》规定,与中高职院校签订三年以上期限合作协议的企业,支付给学生的实习报酬.可以在计算缴纳企业所得税税前扣除.这些政策对于企业税收优惠和减免的条件都有了具体的规定.但落实到地方政府层面就需要经过一系列繁琐的程序.在一定程度挫伤企业参与办学的积极性.
结论：适合职业教育论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关职业教育开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
职教集团化办学下的中高本职业教育贯通
[摘要]文章阐述了职业教育集团化办学模式的内涵及其价值，深入剖析了职教集团化办学下中高本职业教育贯通的现实需求，着重从人才培养目标的梯度性、招生。
从日本职业教育看我国职业教育集团化办学的战略选择
[摘 要] 日本职业教育是其经济飞速发展繁荣的重要支撑。日本职业教育健全有效的网式政策、纵横交错的产学合作、终身学习的企业文化、市场导向的品牌意。
高等职业教育混合所有制办学模式
摘 要：析高职院校探索发展混合制的现状、办学困境，根据湖北三峡职业技术学院旅游管理专业在本领域的探索，为发展混合所有制高职院校提供实践依据。关。
论深泉学院体验式学习办学理念对我国职业教育
摘 要：作为一所在美并不知名类似我国职业教育的学校，深泉学院推行在实践中培养学生自理、自立、自治的观念和技能，其体验式学习理念越来越被全球职业教。