受教育权平等和差别对待,本论文为免费优秀的关于受教育权论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
受教育权论文参考文献：
关键词： 受教育权；平等；差别对待
摘 要： 作为宪法规定的基本权利,公民的受教育权应当完全平等.现实教育领域存在的基于优长、阶层、民族、地域等的差别对待,大多是出于历史和现实利益考量的折衷、过渡之举,不具有长久的制度正义性.受教育权平等在形式上依赖于法律条文的规定,在实质上则受制于社会经济的发展程度.要改善公民平等受教育权的实现状况,应重在对权利的经济背景进行合理调剂,而不是改变权利和机会平等的法定规则本身.在经济基础和教育资源趋于均衡的条件下,各种差别对待措施应当逐步弱化并最终取消,从而使受教育权平等在形式上和实质上得以统一.
中图分类号： G520 文献标志码： A 文章编号： 10012435（2015）06069407
在当今时代,权利平等总体上已经深入现代国家制度的核心价值,并以《世界人权宣言》《公民权利和政治权利国际公约》《经济、社会和文化权利国际公约》等文件形式得到国际社会的公认.人们在现实中为平等而进行的努力,越来越多地表现为对实际机会平等的追求.所谓机会平等,它主要和两个要素相关联：过程、规则.如果人们在同一过程中遵循同样的规则,就可以认为是机会平等的,而不管其结果如何.权利平等和机会平等是具有重合性的两个概念.所谓权利,可以理解为拥有某种机会的权利；而所谓机会,也可以理解为拥有某种权利的机会.当然,二者也存在不同之处.相对来说,权利平等侧重于静态的法理描述,而机会平等则主要是就动态过程而言的.
受教育权是公民应当享有的基本权利之一.当代国家的法律一般都规定人人享有平等的受教育权,不受政治、经济、社会地位和民族、种族、信仰及性别差异等的限制,摒弃公民身份之外的其他背景阻碍.当然,“权利决不能超出社会的经济结构以及由经济结构制约的社会的文化发展”.[1]受教育权虽是法定平等的,但现实中人们的受教育状况千差万别.特别是教育领域中存在一些差别对待现象,和教育权利和机会平等问题密切相关,经常引起人们的争议.其中,有的差别对待是不违背权利和机会平等要求的,尽管受教育权的实现方式和结果可能不同；绝大多数差别对待则和受教育权利和机会平等的理念相悖,尽管可能是出于历史和现实利益考量的折衷、过渡之举.对此不可一概而论,而需具体分析.
一、基于优长的差别对待
基于优长的差别对待是一种奖励性的差别对待,突出体现在义务教育之后的英才教育阶段.比如,始于2003年的高校自主招生就是一种基于优长的差别对待政策.这一政策强调对具有学科特长和创新潜质学生的奖励性选拔,某一学科有突出特长的学生经高校测试确认可以获得加分或降分录取.这在一定程度上打破了“一考定终身”的格局,使一些“偏才”和“怪才”不再像以前那样容易被扼杀.面对这一规则,每个学生的权利和机会都是平等的,都可以通过自己的努力去争取专业加分或降分的条件.可见,该政策符合专业择优和机会平等原则,总体上应当予以肯定.对自主招生政策的一个主要批评是：获得自主招生降分的考生多有优势家庭背景,对贫困家庭特别是很多农村家庭子女不利.比如,要想获得全国中学生学科奥林匹克竞赛奖项这一降分条件,学生家长必然要为此付出不菲的培训费.这显然有利于经济背景良好的学生而不利于条件较差的学生.这样,原本基于技能的加分实际上可能转变为基于阶层出身的加分.这种看法有其道理,但并不能由此否定英才选拔教育和专业择优原则.航天员的选拔也需要具备某些优秀的素质,比如眼手协调性、操作精细性、心理素质过硬等.我们不能因为一些航天员在获得这些优秀素质的过程中可能具有某些背景优势,就否认这一选拔标准,而让一个没有航天素质的人担任航天员.在英才教育领域亦是如此.从人才选拔的根本目标来看,以专业能力为尺度的平等规则不应改变.需要改变的是社会背景差异,主要是通过发挥市场机制的作用增加财富总量,并在此基础上经由政府二次分配缩小贫富差距,尽量减少经济背景差异过大对受教育者能力培养造成的不良影响.
体艺特长招生也是一种基于优长的差别对待.体艺特长招生的目的,是为避免以往考试的局限,促进学生综合素质的提高和全面发展.然而,基于专业择优、机会平等的原则,体艺特长生的优势只应适用于体艺领域,若跨专业优先录取则明显缺乏服众的理据.一个人在A领域的特长,如何可以构成在B领域获得优先权的原因?一个擅长歌舞但法学基础较差的学生比具有更高法学素质的学生优先进入法学院的依据是什么?难道法学院的学生不是要以具有法学专业素养为条件吗?对于那些有志于进入法学领域的考生而言,一些竞争者依靠其他专业的优势取胜是不公平的.体艺特长优先的合适路径是体艺学校和高校的体艺专业,而这完全可以归入到自主招生的范畴中去.此外,为了鼓励学生全面发展而招收体艺特长生的解释也并没有多少说服力.随着素质教育的长期开展,很多学生都不同程度地掌握了音乐、美术、体育等方面的技能,并非必须录取专业选手才能活跃氛围.
和之类似但更具争议性的还有见义勇为加分或优先录取——这也是一种跨领域的优待.见义勇为当然是一种稀缺、珍贵的公民美德,具有社会正面价值,理应大力褒奖.但另一方面,见义勇为的发生显然是具有随机性、偶然性的事件.有的人具有见义勇为的意愿,但可能没有足够的身体条件、能力或机遇,因而无法获得见义勇为的加分.如果因为其他人或得此类加分而失去就学机会,对他们来说是不公平的.此外,对高中生见义勇为加分客观上是在鼓励未成年人有意识地去做危险的事情.从社会功利的角度看,这或许是好心的政策,但未必是好的政策,因为它可能带来坏的结果.在我们看来,对于见义勇为的褒奖应该重在社会荣誉和物质奖励方面,而不是以公民的基本受教育权为筹码,通过修改本应平等的录取规则体现.对于这一点,社会正在形成共识,从近些年教育政策的变化也可以看出：逐步减少并取消体育、艺术等特长及思想品德加分是大势所趋.考生的相关特长、突出事迹、优秀表现等情况记入学生综合素质档案,供高校录取时参考.[2] 这种做法纠正了以往跨领域差别对待的不合理性,在奖励人的优长（包括美德）的同时,维护了专业择优的平等规则.
结论：关于对写作受教育权论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文受教育权包括哪些权利论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
学生停课，谁来保障受教育权
近日，云南大理大学500余名在校生接到班主任“为州庆备演”的通知。有学生质疑，排练时间长达数十天，且中间有数天需停课。对此，大理大学回应称，表演。
论公民受教育权法律保障
摘 要：改革开放以来，我国的教育事业不断发展，公民的受教育程度成为一个人生存和发展，一个社会和谐稳定，一个国家立足于民族之林的关键因素。通过对公。
基于库兹涅茨曲线我国收入不平等现象趋势解读
摘要：随着改革开放以来，我国经济开始了飞速增长，使得是国家实力显著提升。同时也带来了居民收入差距的逐渐扩大的社会问题。自2009年以来，国家统计。
水利施工企业受营改增影响应对措施
摘 要：近年来，我国税制改革的力度正不断加大，营业税改增值税的实验点也在不断增加，在不久的将来，营业税改增值税必将普遍实行于全国各个地区。因此会。