转移损失侵权责任,本论文可用于损失侵权责任论文范文参考下载，损失侵权责任相关论文写作参考研究。
损失侵权责任论文参考文献：
摘 要 转移损失作为纯粹经济损失的一种类型,在我国司法实践中普遍存在,但我国并未将其理论化.对于转移损失,在考察法国、德国、英国的立法模式的基础上,比较差异,寻求共性,发现规则蕴含的法理.基于自身的侵权法体系,各国一般会以赋予代位求偿权或损害赔偿请求权的方式对转移损失予以救济,我国也可以考虑在不同情形下赋予不同的救济方式,并不断完善转移损失的理论构建.
关键词 转移损失 侵权责任 次级 受害人
作者简介：胡梦迪,浙江省象山县人民法院.
中图分类号：D923.7 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.350
一、问题的提出
一个人可能会因为多种原因遭受财产利益的损失,有些可以通过法律得到救济,而有些却不能.而有些无法得到填补的财产利益损失可能属于纯粹经济损失.转移损失作为纯粹经济损失的一种类型,在日常生活中大量存在,加深对转移损失的研究也利于纯粹经济损失法学理论的构建.例如加害人的侵权行为导致受害人受伤,受害人的父亲支付了医疗费,父亲起诉加害人,请求赔偿医疗费用.
二、转移损失（transferred loss）的概念
转移损失作为纯粹经济损失的一类,是指因合同或法律关系使得原始受害人（primary victim）的损失转移给次级受害人（secondary victim）.这种转移损失是基于合同关系发生时,多数情况出现在买卖、租赁、保险合同中,合同将财产权与使用权分离,或是重新分配风险的分担. 而转移基于法律关系发生时,多数是涉及扶养、雇佣等法律关系.例如父亲基于与子女的法定抚养而支付了医药费且不能要求儿子支付.人身权受损发财产损失的儿子并未实际支付医药费,父亲的绝对权未受损而遭受的损失是纯粹经济损失,是从儿子那里转移而来,属于转移损失.
由转移损失有以下特点：一是次级受害人绝对权未受到侵犯,但遭受了财产损失.二是原始受害人的损失等于次级受害人的损失,責任是确定的,并未扩大,一个比较形象的比喻是次级受害人穿了原始受害人的鞋（take other’s shoes）,遭受损失.三是损失是基于合同或法律关系而偶然发生的.
大多数国家对转移损失是给予赔偿的,理由如下：
首先,转移损失的赔偿责任是确定的,次级受害人的损失等于原始受害人的损失,且次级受害人数量也是确定的,故没有加重侵权人的责任.
其次,虽然一些规则的意外适用纯属偶然地排除了侵权人的责任,但对原始受害人明显负有责任的侵权行为人不能从中受益.
三、比较法上的转移损失研究
纯粹经济损失的研究在国外是一个热门话题,各国基于不同法律文化对纯粹经济损失的保护各有不同,而转移损失是司法实践中形成的一种类型的纯粹经济损失.在此,通过对法国、德国、英国三个典型意义的国家的研究,从而进一步了解转移损失.
法国、德国、英国关于侵权行为的基本规范模式：
法国、德国、英国在侵权法上分别采取了概括保护模式、区别法益保护的保守模式及实用型模式,使得三国在纯粹经济损失保护的基础上存在差异,对纯粹经济损失的保护也各有特点.
(一)法国：概括保护的开放模式
法国属于概括保护模式,对侵权行为建立了概括、抽象的原则,宣示着过失主义,对法益不区分权利与利益,进行概括性保护.法国模式下并不需要纯粹经济损这一特定概念,故对于转移损失,法国原则上赔,例外不赔.
(二)德国法：区别法益保护的保守模式
《德国民法典》以个别列举与一般概括的方式规定了三种基本侵权类型,德国法严格区分权利与利益,对纯粹经济损失采用责任排除规则的德国,以列举侵权行为保护的方式,从根本上限制侵权行为法适用的范围.但又从合同法角度,以扩张契约责任,如“缔约过失责任”等来保护某些纯粹经济损失.
(三)英国法：实用型模式
英国侵权行为法系由个别独立的侵权行为类型（torts）构成,不同类型有不同要件,保护不同法益.但在过失侵权行为出现后,以注意义务（duty of care）,注意义务的违反（breach of the duty）、损害（damage）确立过失侵权,并以注意义务为核心.对过失所致的纯粹经济损失采取过失纯粹经济损失排除原则（exclusionary rule）,即因过失行为导致的纯粹经济损失原则上不赔,但也有例外,个案分析,从注意义务角度考量.
综上所述,基于侵权法的差异,对于纯粹经济损失的保护各国各有不同.法国最为开放,但也用因果关系等进行限制,德国与英国都采取责任排除规则,但也积极发展例外,对某些纯粹经济损失进行保护.
四、转移损失赔偿的限制问题
（一）限制纯粹经济损失赔偿的政策考量
任何一个法律制度都需要一个过滤器,以将可赔偿性损失从不可赔偿性损失中区别开,法律之网加以过滤,使其成人类共同生活所必须忍受之损害由受害人自行承担. 对于纯粹经济损失,各国并没有以全有或全无的方式加以规定而限制纯粹经济损失赔偿.
国外对于限制纯粹经济损失的赔偿,目前有以下几种政策上的考量：一是水闸理论（floodgate）,认为纯粹经济损失是非因绝对权受到损害而产生的,其范围不确定,因而如卡多佐（Cardozo）所说,“对于不确定的人,在不确定的时间负有不确定的责任.”二是优越法益,法律不能同时为所有利益提供同等的保护,需要对所有利益进行价值排序,形成价值体系,使一些利益优于另一些利益优先得到保护.三是对侵权责任和合同责任相互关系的考量.
(二)加强对转移损失保护的几点理由
侵权行为法旨在权衡行为自由与权益保护,其机能在于填补损害及预防损害.转移损失作为纯粹经济损失的一种类型,有其独特性,其获得保障的可能性更高,主要基于以下几点理由：
结论：适合不知如何写损失侵权责任方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于侵权损失论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
论侵权责任违法性要件
摘 要：侵权责任的构成要件包括因果关系，过错和损害结果，违法性不是侵权责任的构成要件，过错包括主观上的故意或过失和行为客观上的违法性，违法性的概。
药品侵权责任强制保险制度
摘要：药品的特殊性让我们在探讨药品侵权责任强制保险的设计理念时需要考虑更多的问题，在对各国发生药害事件时采取的救济措施进行对比分析后，根据我国发。
机动车代驾交通事故侵权责任
摘 要：国内由于“最严交规”的出台、特别是醉驾入刑使国家对酒驾的调控从原来的道德层面升级到法律层面，公民法律观念增强，安全意识进一步提升，促使代。
工伤保险和民事侵权责任竞合问题
摘要：国家在对某项权利进行救济的过程中，其所采用的救济模式，受到该国家社会、经济、政治等各种因素的影响。从此角度来说，关于工伤损害赔付模式的建立。