道德争议事件的权威媒体议程设置,该文是关于议程设置论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
议程设置论文参考文献：
摘 要：进入互联网+时代,媒体生态大大改变,每个人都可能自主设置议题从而进入公众视野,但就道德争议事件而言,权威媒体的议程设置仍然具有优势.道德争议事件的权威媒体议程设置需要捕捉、筛选、拟定道德争议事件议题,采取综合的技术化手段在多级传播场域的交织力量中凸显话语权,展开对道德争议事件的深度调查与深度解读,进行后续追踪,努力使道德争议事件的核心议题进入决策议题.
关键词：道德争议事件；权威媒体；议程设置
中图分类号：G206.3 文献标志码：A 文章编号：1001-862X（2016）02-0185-004
所谓道德争议事件是那些社会公众运用道德规范对涉事人进行道德评价可能众说纷纭的事件.正因于此,道德争议事件往往为媒体所追捧,存疑点多,争论性强,受众聚集效应明显,影响持续性长,诸如“彭宇案”、“小悦悦案”,其后遗症发酵久,对道德环境建设的冲击短时难能消除.我们不禁要问,在道德争议事件的报道中,媒体特别是权威媒体难道没有责任?
一、道德争议事件的权威媒体议程设置为何具有优势
进入互联网+时代,谁都不敢漠视互联网.互联网改变了媒体生态,同时改变了媒体话语权,每个人可以从各种不同的信源采集新闻,简单易行地通过新媒体,发布最符合他们自己意愿的新闻图像.每个人既是话语的消费者,也是话语意义的生产者.所以,当社会生活大尺度地通过媒体呈现于人们视野的时候,受众普遍感到前所未有的信息压力,多而繁杂的信息难辨真伪,再加上社会转型期道德争议事件频出,带给人们的往往是信任焦虑和道德焦虑.从这个意义上说,媒体话语权不再取决于媒体本身的言说,而首先取决于受众对媒体的认同.道德环境着眼于拟态环境建设时,也应该考量媒体生态及其话语权.
权威媒体应该传播国家意识形态和执政党的思想主张,积极进行议程设置,宣传践履社会道德规范的先进事迹,自然而然成为“权威”媒体.那么,为何说道德争议事件的权威媒体议程设置具有优势?从传播者角度看,多样化的媒体都可以依据自己的特长和优势设置议题,甚至于在议题设置上出现竞争、冲突,改变传统议题设置易于为社会公众关注的态势,弱化媒体议题成为公众议题的可能性.其实,正是不同媒体、不同层次媒体都争相进行议程设置,才凸显议程设置水平有高有低,受众认同度有所差别,不同的议题在媒体传播中会遭遇议程碰撞,直至走向议题融合,由此,不同层次媒体和不同媒体会不约而同地面对“谁真正地在设置大众议程”这一核心问题.
权威媒体赖以生存的是其公信力,意味着代表更高的社会信任度,得到社会公众认同.然而,媒体的社会认同并不能自动实现,它的权威性需要从方方面面体现出来.首先,权威媒体有着庞大的新闻记者队伍和专业从业人员,他们捕捉新闻的能力和专业性更强,权威媒体对道德争议事件一旦进行议程设置后,能够迅速调动专家学者队伍及社会各方面力量对事件展开讨论,社会动员力强；其次,权威媒体有着健全的管理体制和工作机制,采编、传播、反馈机制的整体性,保障资讯的准确真实性；再次,权威媒体的受众面广,尽管受到各种媒体的分众,但其给人们的媒介依赖情结依然存在,当人们从网络空间得到的资讯无从辨别的时候,需要到权威媒体求证,它关乎社会公众对权威媒体的认同.在互联网+时代,“网络空间中的个体和社群动态是新闻工作者的重要信息监控渠道和来源,影响着新闻媒体的新闻议题,甚至影响着新闻议题的内容和态度.”[1]此时此刻,权威媒体对网络空间议题的反应和整合度是其争取并赢得受众的关键.许多道德争议事件突发性强,专业媒体不一定能够第一时间捕捉到信息,但不可不在第一时间对网络空间出现的热点事件做出研判并相应地设置议程,弥补网络中海量碎片化信息“多、杂、散、假”的缺陷,给受众一个说法.此外,权威媒体关于道德争议事件议程设置往往能够给社会公众定论,壮大了主流思想舆论[2],这是其他媒体所无可比拟的.道德争议事件与其他议题不同的是,受众从心理上期待有个公平公正的道德裁决.道德争议事件本质上是人们的利益表达机制遇到了既有社会规则裁决的麻烦,公众寄希望于通过不同的媒体表达自己的利益诉求,在对事件的深度挖掘报道中、对事件的反复辩论中,相关的利益方可以在这个平台达成利益的妥协,以重建社会规则,这些规则甚至于成为政策议题,可以通过国家意志表达出来,为往后人们解决类似问题提供参照.
二、道德争议事件权威媒体议程设置的向度与效度
道德争议事件权威媒体议程设置的向度指的是权威媒体在报道道德争议事件时所秉持的立场、价值取向和要旨.近年来,道德争议事件的出现往往由于社会生活范型的转变,旧有的道德规范不能适应新的生活,或者新的生活范式中无法以传统的道德规范进行裁决,人们无所适从.那么,权威媒体是否就能够代公众进行评判?显然,媒体绑架或武断地代法庭审判并不合宜,与全面依法治国的国家战略背道而驰.所以,媒体面对道德争议事件的时候,必须把握议程设置的向度.“新闻报道在传递信息流的同时也在传播影响流和情感流,一旦报道取向失衡,人们对社会道德争议的负面情绪就被煽动起来.” [3]这种负面情绪具有催化作用.[4]
道德争议事件权威媒体的议程设置应该以社会主义核心价值观为向度.因为权威媒体的责任担当与社会主义核心价值观的培育与践行要求之间存在着双向互动关系.一方面,权威媒体通过道德争议事件的报道有利于社会主义核心价值观的培育和践行,举凡道德争议事件都能够夺人眼球,围观者众,参与者多,影响面大,持续时间长,后续效应明显.权威媒体为人们展开对道德争议事件的讨论搭建了公共平台,不同意见不同观点在公共平台进行激烈的交锋、论辩,有利于社会共识的达成.面对着社会公众的论争,权威媒体议程设置通过具体案例,将道德争议事件的争端过程与社会主义核心价值观的内涵勾连起来. 从信息传播角度看,道德争议事件典型地反映这一特点,权威媒体在道德争议事件议程设置的出发点上体现出的核心价值；让社会各方面人士在权威媒体平台发声,参与者能够充分表达意见.在议题逐步展开中,有关道德争议的焦点与社会主义核心价值观内在连接的方面会随着故事的推进、受众的热烈讨论而变得鲜活、生动,围绕道德叙事的相关概念随之清晰起来.权威媒体在消息来源方面坚持其作为媒体权威的话语权,注重消息来源的可靠性和权威性[5],乃至长久以后,人们在谈起核心价值的时候,自然运用权威媒体的立场观点说明问题.
结论：大学硕士与本科议程设置毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写议程设置方面论文范文。
权威媒体议程设置功能
摘要：议程设置功能是大众传播的宏观社会效果之一，其传播效果主要作用于受众的认知层面。社会公共生活中存在着许多有待解决的问题，我们究竟该优先关注哪。
网络媒体和传统媒体议程设置互动机制
摘要：通过基于新浪微博和报纸关于冰桶挑战的报道数量和内容的分析，探究两者之间的议题互动机制，为实现网络媒体和传统媒体优势互补，更好发挥各自的作用。
传统媒体网站和商业网站议程设置比较
摘 要：在网络时代，就新闻门户来说，有传统媒体在网络上的拓展，也有新兴的商业网站，二者都受新闻传播规律和当下新媒体发展环境、规律的制约，但二者之。
民办高校品牌传播中自媒体议程设置
[摘 要] 本文基于四川民办教育协会课题，主要探讨民办高校品牌传播中的自媒体议程设置问题，提出了民办高校自媒体传播中议程设置需注意将品牌知名度和。