沃尔玛不接受支付宝，错了吗,本文是一篇关于支付宝论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
支付宝论文参考文献：
一张来自成都沃尔玛亚太店的“公示”显示,自2018年3月15日起,本店支付方式为：微信支付、银联卡、信用卡、预付卡、 （暂停使用支付宝）.当然,这样的“告示”不只是出现在沃尔玛亚太店,同时还出现在沃尔玛在华西南区的其他门店.
毫无疑问,对于那些平时习惯于用支付宝作为支付手段的用户来说,这样的决定确实让其不便.甚至,有专家认为这种行为有损公平交易,其立论依据是“假如类似具有垄断地位的企业,都基于自身利益来实施某种交易条件的限制,必然造成市场经济不能真正自由交易,最终损害消费者福利.”这种论证看起来很有道理,而且也获得了不少人的赞同,不过我觉得它并站不住脚.
首先,作为市场主体,沃尔玛有选择何种交易工具的权利,也就是法律是所说的营业自由.常言道,“上门都是客”,作为商家而言它一定是想服务好每一个到店消费的用户,但是这并不意味着它应该满足所有用户的需求,相反,它还会根据自己的禀赋设定一些交易规则,不满足相关规则的用户往往无法获得它的服务.
这样的情况在超市并不鲜见.比如说同是沃尔玛旗下的山姆会员店,它只是给会员提供服务,而此处的会员是需要缴纳一定的年费,这时候“会员”就成为在山姆会员店的交易规则.这样山姆会员店就自然剔除了那些不愿意付费成为会员的人,而会员就成为其服务规则的一部分.
其次,支付方式是商家服务规则的一部分,它当然可以选择采用何种支付方式.除了结算货币必须以人民币为单位外,在现有的法律框架下并没有其他的限制.事实上,要满足所有的支付工具也并不可能.当下中国的非 支付工具由票据（汇票、本票和支票）、 、网络支付等构成,但是不是意味着每一个商家都应当同意每一种合法的支付方式呢?显然不是的.当你在菜市场想用信用卡结算时,估计店主就会拒绝你的要求.
再次,不提供支付宝服务并不意味着是有损公平交易的不公平竞争.如果说商家可以选择不同用户,那么它同样可以选择自己的支付合作方.很简单的一个道理是,微信支付尽管成为很多用户的选择,但是在移动支付领域它也只是和支付宝平分秋色,并不用说在包括 、 和票据等支付领域,它并不是一个压倒性的角色.也正是從这个意义上说,商家拒用微信支付服务,并不构成很多人所说的“垄断”或者不公平竞争.事实上,在市场中选择不同合作伙伴的例子很多,甚至可以说是正常不过的现象：比如说IT领域的wintel组合,餐饮领域肯德基和百事可乐合作,麦当劳和可口可乐合作.
既然这是商业世界中的常态,为什么还是有这么多用户还会感受到愤怒呢?我觉得一个可能的解释就在于,用户觉得任何减少选择的行为都是不可接受的,就是所谓的“风险厌恶”.诺奖获得者卡尼曼和特沃斯基在1979年发表的论文中描述了这样一个现象,当人们面对面对同样数量的收益和损失时,认为损失更加令他们难以忍受,损失带来的负效用为收益正效用的2至2.5倍.
具体到本事件就是,沃尔玛增加更多的支付选择时,用户可能并不会在意,但是当商家减少了支付选择时,相关用户会以更加激烈的心态来反抗这种变化.毕竟对绝大多数用户而言,他们不希望选择被减少,这和商家是否违法则是两回事.当然,如果商家从一开始就不支持某一种特定支付方式时,那么他们遇到的非议就会少一些.最典型的就属星巴克的支付方式,此前星巴克门店不接受第三方支付,只支持信用卡,用户并不会因此而责备店家不提供第三方支付.
随着新零售的深入,此类的站队或者说支付组合在今后会更加常见,我们会见到一些店家只支持微信支付而不支持支付宝,或者是只支持支付宝而不支持微信支付.对于用户而言,我们面对这种情景一定会有一些不快,当然期待每个商户都能满足我们手中的支付方式,但不要忘记的是,这是商家的自由,正是不同商家的不同选择,才使得商业世界如此丰富.就像罗素说的,“参差多态乃幸福本源”.
结论：关于本文可作为相关专业支付宝论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文支付官方下载最新版本论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
支付宝，在远方的沙漠里种一棵树
2017年，小編给自己定了一个小目标——完成一次马拉松，当然，暂时还只是半程的马拉松。人生总要完成一次马拉松吧？于是，買了运动手环，开始要求自己。
支付宝红包群，抢万案
2015年10月，卢一帆突然接到邀请，一个根本不熟悉的朋友邀请他加入一个支付宝红包群，朋友把这个群夸得天花乱坠：“你加进去就知道了，群里每天都有。
再见，支付宝提现免费时代
10月12日，支付行业“一哥”支付宝开始向个人用户实行提现收费政策，一改今年2月份不收费的姿态，业界哗然。根据公告，自今年10月12日起，支付宝。
支付宝平台蚂蚁花呗为例分析互联网金融中消费信贷
摘 要：随着我国经济的快速发展，支付宝和微信等支付手段越来越受到大众的欢迎。不仅为人们的消费提供便捷支付方式，还可以通过余额宝等产品进行投资收益。