论瑕疵器官移植损害赔偿责任,该文是关于瑕疵论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
瑕疵论文参考文献：
摘 要：瑕疵器官移植所产生的损害赔偿责任问题是各国器官移植过程中都可能会遇到的一个棘手问题.学术界存在“医疗特殊责任说”和“产品责任说”两种学说.在这一问题上,应当以过错责任原则为基准,依据不同的情况分别判断瑕疵器官移植损害赔偿责任的主体.但毋庸置疑,由于人体器官移植具有不同于普通医疗行为的特殊性,在该问题上不适用也不应当适用产品责任方面的理论和规则.
关键词： 瑕疵 供体器官 损害
中图分类号：DF51 文献标识码：A 文章编号：1673-8330（2013）02-0039-06
器官移植是20世纪以来一项具有划时代意义的现代医学技术,它作为人类改变传统的药物治疗方式,使伤病器官恢复功能的一种新医疗模式,为医学领域带来了革命性的变化,被称为“21世纪医学之巅”.①“在基因治疗、人工生殖和器官移植三大领域中,器官移植的医学和法律实践最为成熟,取得了举世公认的重大进展”.②但作为一种高新生命科学技术,器官移植的飞速发展及其在医疗临床上的日益广泛应用也带来了大量*问题及法律问题,对各国传统立法理论和司法实践都带来了挑战,有关的民事法律问题便在其中.为了适应器官移植技术在我国快速发展的需要,卫生部于2006年3月专门制定了《人体器官移植技术临床应用管理暂行规定》,而国务院也于2007年3月出台了《人体器官移植条例》.然而,由于上述立法只是行政法规和规章,无权规定人体器官移植技术临床应用过程中所引发的民事问题,而只能设置一些诸如“依法承担民事责任”之类的民事指引条款.因此,对我国现行的民法规则和司法实践来说,人体器官移植所带来的许多理论难题依旧存在,瑕疵器官移植损害赔偿责任问题便是其中之一.笔者拟就此加以研究.
一、有关瑕疵器官移植损害赔偿责任的学理争论
瑕疵器官移植的损害赔偿责任（Compensation liability for defective organ transplantation）,简称瑕疵器官移植责任（Liability for defective organ transplantation）,是人体器官移植过程中必然要正视的一个重要理论问题.器官移植是通过手术的方法,替换体内损伤的、病态的或者衰竭的器官.③在器官移植中,捐献器官的一方被称为供体,而接受器官移植的一方则被称为受体.所谓瑕疵器官,就是指供体捐献的身体器官是携带病毒、存在缺陷或有其他不利于甚或严重有害于受体恢复身体健康以致达不到理想移植效果的器官.例如,器官捐赠者是携带HIV病毒的艾滋病感染者,是狂犬病病毒感染者,或者他所捐献的是先天发育不良的器官,或者他所捐献的器官和受体所需要的配型不符等在这些情况下,捐献者所捐献的器官就属于瑕疵器官.④这种器官被移植入受体体内,通常不但不会达到移植的预期效果,反而会对生命健康造成更为严重的损害,甚至会使其丧失生命.实践中,瑕疵器官移植会引发一些损害赔偿纠纷案件,并会产生损害赔偿责任将由谁来承担的问题.在意大利、德国及美国等不少国家都曾经有受体因为接受器官移植而感染艾滋病、狂犬病或鼠疫等传染病的报道,而我国台湾地区也于2011年8月下旬曝出一艾滋病患者器官被误移植给五位病人的事件.随着非法人体器官商业化交易在各国医疗临床实践中越来越多,瑕疵器官移植导致受体生命健康遭受损害的情况也将越来越多.⑤从民法理论上探讨基于瑕疵器官移植所产生的损害赔偿责任问题,显然具有重要的理论意义和实践价值.
在器官移植中,如果受体接受了有瑕疵的供体器官,导致其健康状况进一步下降或死亡,则他或其近亲属应当要求谁来承担赔偿责任?对此,法学界存在“医疗特殊责任说”（通常又被称为“专家责任说”）和“产品责任说”两种针锋相对的观点.
“医疗特殊责任说”以传统的民事归责理论为基点,认为应当依据过错责任原则来确定瑕疵器官移植的损害赔偿责任问题.而依据过错责任原则,则只能由从事器官移植的医院承担损害赔偿责任.原因在于：过错责任所探究的是“行为人对他人造成损害的行为是否符合某种程度的行为模式”.⑥站在行为人的角度,过错责任的实质是法律对行为人提出了“和行为人同样态的人”或“理性人”所能达到的注意义务要求,而行为人的行为却没有满足这种要求,以致获得了一种否定性的法律评价.器官移植作为一种非常专业的医疗活动,对其实施者亦即医院有着特别的要求.这一特殊要求客观上需要医院尽到“理性人”的注意义务,即医院应当在实施器官移植之前对移植器官的状况进行必要的技术检测,以确认该器官是否具有瑕疵.如果医院违背了这一义务,未加检测或虽已检测但却未能检测出其中的瑕疵,则表明医院对这一结果的出现存在主观上的过错.正如有学者所指出的,“即使是器官有瑕疵或者携带病毒,那也是医院存在过失,未能检测出病毒”.⑦以此为基点,“医疗特殊责任说”认为,由于移植瑕疵器官而导致受体健康状况进一步下降乃至死亡的,应当由医疗方亦即医院承担损害赔偿责任.
而“产品责任说”则立足于人体器官或组织物化的理论,将供体器官视为一种产品,并依据产品责任理论提出了瑕疵器官移植损害赔偿的责任承担规则.这种观点认为,传统民法以人体器官未经加工为由而不将其视为产品的观念实际上是不正确的,因为血液及人体器官和亲体脱离到移植入接受者体内有一个过程,这个过程必然存在对血液以及人体器官的安全保护和安全管理问题,从而使血液和人体器官达到植入他人人体的规定要求,否则就容易感染病毒或受到病菌侵害.就此而言,人的血液和器官也是一种产品.⑧相应地,由于瑕疵器官移植或瑕疵输血而引发的侵权责任其实质应是一种产品侵权,应依据产品责任规则来确定应承担损害赔偿责任的相关责任人.而依据产品责任规则,产品的生产者和销售者应当对瑕疵产品所造成的损害承担无过错连带责任.在器官移植中,器官的捐赠者和为受体实施移植手术的医疗单位则无疑应当分别是供体器官的生产者和销售者.以此为基点,他们认为,无论医院和器官捐赠者是否知道所捐献的器官存在瑕疵,亦即主观上是否有过错,都应当由其共同承担受体的损害赔偿责任.在英国,由于其《消费者保护法案》第一条所规定的“产品”概念中也可以包括自然物质（如血液及用于移植的人体器官等）,因此,有学者认为,对于瑕疵器官所造成的损害应当依据产品责任原则来确定其损害赔偿责任.⑨
结论：关于瑕疵方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关瑕疵是什么意思论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
租赁房屋致第三人受损之损害赔偿责任
摘 要：房屋租赁合同是最常见的民事合同之一，由于转租现象频繁，在一栋不动产上可能存在数个租赁关系。近年来，“群租”现象频发。于此，租赁物致承租人。
不动产登记错误损害赔偿责任
摘 要：随着2015年3月1号新的《不动产登记暂行条例》的发布，不动产登记制度引人注目，而其中的不动产登记错误所引起的损害赔偿需要得到进一步的明。
论保险人代位求偿权和被保险人损害赔偿请求权冲突
摘 要：新修订的《保险法》虽明文规定了保险人的代位求偿权，且在一定程度上避免了被保险人因获得双重利益而引发的道德风险。然而我国目前的法律法规并没。
论离婚损害赔偿制度不足和完善
摘 要：任何一部法律的完善都是在发展中不断改进，我国婚姻法也不例外，我国离婚损害赔偿制度的确立，更是将婚姻的救济制度推向了新的发展高度与方向，同。